Forbes verwijdert artikel dat de behandeling van Ripple door SEC bekritiseert
Het is niet verwonderlijk dat het tot verontwaardiging heeft geleid binnen de XRP-gemeenschap.
Forbes heeft op onverklaarbare wijze een artikel van Senior Forbes Contributor on Tech Policy, Dr. Roslyn Layton, verwijderd waarin kritiek wordt geuit op de waargenomen oneerlijke behandeling van het blockchain-betalingsbedrijf Ripple door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission.
De dit artikel met de titel "Why The SEC Treats Ripple And Ethereum Differently" wordt nu geblokkeerd door een pop-up van een redacteursnotitie die luidt: "Deze pagina is niet langer actief."
Dankzij screenshots die zijn gedeeld door leden van de XRP-gemeenschap die hebben onthuld dat het artikel nog steeds kan worden bekeken in de leesmodus op geselecteerde browsers, De basis van cryptografie kon de inhoud ervan inzien.
— Koning Blauw (@KingBlu01448246) 16 februari 2023
In het artikel roept Dr. Layton vragen op over waarom de SEC Ethereum een vrije doorgang geeft door de controversiële Bill Hinman-toespraak uit 2018, waarvan de toezichthouder beweert dat het voldoende leidraad is voor de opkomende industrie, maar ervoor kiest om Ripple en XRP anders te behandelen. De beleidsonderzoeker die dit omschrijft als een mogelijke "inconsistentie" in regelgeving, geeft aan dat het probleem zou kunnen liggen in de fel omstreden Hinman-documenten.
- Advertentie -
De Hinman-documenten verwijzen naar e-mails en ander materiaal met betrekking tot het opstellen van de controversiële toespraak. Op een gegeven moment werd de toespraak met name de focus van de SEC-zaak tegen Ripple, waarbij het bureau zich aanvankelijk verzette tegen de pogingen van Ripple om toegang te krijgen tot de documenten.
Terwijl de SEC eindelijk overhandigde de documenten naar Ripple in oktober vorig jaar, na eerder verzet tegen zes gerechtelijke bevelen om dit te doen, probeert het bureau nu de documenten verzegeld te houden volgens Omnibus-moties ingediend afgelopen december. Het voerde opnieuw aan dat deze beraadslagingen onderworpen zijn aan het privilege van advocaat en cliënt, eraan toevoegend dat het openstellen voor publieke controle een negatieve invloed zou kunnen hebben op het vermogen van functionarissen van bureaus om in de toekomst over beleid te beslissen.
Met name Dr. Layton gaf in haar artikel aan dat het argument van de SEC moeilijk te verkopen is, aangezien het zegt dat het dient als leidraad voor de ontluikende markt. Ze betoogt dat deze documenten zouden kunnen verduidelijken of de gratis pas die aan Ethereum werd gegeven, was ingegeven door Hinman's vermeende belangenverstrengeling of als er verwarring is onder regelgevers die verwarring tussen branchedeelnemers en Ripple's eerlijke kennisgevingsverdediging zou kunnen rechtvaardigen. Bijgevolg, als gerapporteerd vandaag heeft ze een motie ingediend waarin ze de rechtbank vraagt de documenten te openen.
Het is niet verwonderlijk dat leden van de XRP-gemeenschap hun verontwaardiging hebben geuit over het feit dat Forbes het artikel lijkt te hebben verwijderd. Advocaat John Deaton, wiens firma het artikel had geciteerd over de indiening van de Forbes-bijdrager, was geschokt door te schrijven: "Wth."
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 februari 2023
Ondertussen heeft Forbes eerder een artikel van de Tech Policy-bijdrager verwijderd. Het is echter vermeldenswaard dat de auteur het stuk in de vorige instantie wilde bewerken.
Op het moment van schrijven moeten Dr. Layton en Forbes nog reageren op verzoeken om commentaar. Echter, De basis van cryptografie zal dit rapport updaten als het feedback krijgt.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -waarom-sec-ripple-ethereum-anders behandelt