Vitalik Buterin van Ethereum legt uit waarom DAO's niet als bedrijven zouden moeten functioneren

Inhoud

• De belangrijkste problemen
• Is Linux het antwoord?  

In een recente blogpost, Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin stelt dat gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) niet op bedrijven mogen lijken.

Hij verwerpt het argument dat het naïef is om aan te nemen dat de ideeën van decentralisatie niet werken in de echte wereld, en dat is de reden waarom traditionele bedrijfsstructuren efficiënter zouden moeten zijn.

Buterin stelt dat concave beslissingen, die worden genomen door te vertrouwen op de wijsheid van de menigte, beter zijn dan convexe. Daarom stelt hij dat DAO's met diverse input "heel logisch zijn".

De belangrijkste problemen

Er zijn echter nog enkele problemen. Zoals Buterin opmerkt, is de belangrijkste uitdaging voor DAO's om het zogenaamde "opvolgingsprobleem" op te lossen. Dergelijke organisaties moeten ervoor zorgen dat ze blijven functioneren als de oorspronkelijke groep met pensioen gaat.

advertenties

Volgens Buterin hebben DAO's ook te maken met 'onverwachte onzekerheid'. De Ethereum mede-oprichter geeft toe dat op governance geïnspireerde benaderingen misschien beter lijken voor het oplossen van dergelijke problemen.

Buterin beweert dat sommige DAO's zal moeten lijken op ‘constructies uit de politicologie’.

Is Linux het antwoord?  

Durfkapitalist Bill Gurley beweert dat de Linux Foundation is het model waar Buterin naar op zoek is. Een dergelijk model heeft echter niet eens de blockchain of een token nodig.

Sommigen hebben echter opgemerkt dat de Linux Foundation eigenlijk niet voldoende gedecentraliseerd is omdat het een CEO heeft.

Abra Global-oprichter Bill Barhydt zegt dat een DAO idealiter een uit-schakelaar zou moeten hebben die alleen door software zou worden bestuurd.