Het aanbod van Ethereum nadert een dieptepunt - Trustnodes

Het totale aanbod van Ethereum is met meer dan 4,500 eth gekrompen, bijna het hoogste niveau van krimp sinds de razernij van 16 november het naar min 6,000 eth stuurde.

All time low hier verwijzend naar de periode sinds de samenvoeging toen ethereum de mijnwerkers verwijderde en volledig Proof of Stake ging, waardoor de dynamiek fundamenteel veranderde.

Omdat het werkelijke dieptepunt ooit in 2015 was toen het Genesis-blok werd gelanceerd met ongeveer 75 miljoen eth.

Sindsdien en tot aan de Merge, is de voorraad van ethereum alleen maar gestegen en was op weg naar een verdubbeling.

Door de nieuwe dynamiek is het aanbod echter grotendeels statisch geworden, en nu krimpt het zelfs, wat voor houders zo'n $ 2 miljard per kwartaal bespaart.

Dat is terwijl de vergoedingen relatief laag zijn, waardoor speculaties ontstaan ​​dat de piek van het aanbod van ethereum nu is gepasseerd, met een huidige waarde van 120.5 miljoen eth.

Deze nieuwe dynamiek heeft zich echter niet helemaal vertaald in een stijgende ratio, maar staat in plaats daarvan al meer dan een jaar enigszins statisch op het huidige niveau van circa 0.07 BTC.

Dat het niet is gevallen, is een aanzienlijke verandering ten opzichte van de vorige cyclus toen het instortte, maar dat het niet helemaal opnieuw is aangepast, is een beetje raadselachtig.

Zoals we hierboven kunnen zien, is ETH/BTC een soort nieuwe stablecoin die zich sinds mei 2021 in een redelijk rechte horizontale lijn beweegt.

Dat ondanks de enorme verandering in de aanvoer in september, die bij gelijkblijvende omstandigheden iets had moeten doen.

Al het andere is echter niet helemaal gelijk geweest. We hebben bijvoorbeeld in de zomer een duik in de ratio, en die is er waarschijnlijk alleen in geslaagd om te herstellen als gevolg van wat Merge-prijsstelling en speculatie.

In november hield de eth vervolgens een stuk beter stand, waardoor mogelijk werd voorkomen dat bitcoin verder dan $ 15,000 daalde.

Deze show van kracht ging door toen deze maand begon, met een stijging van de eth-ratio, evenals de prijs in fiat-bedrag.

Bitcoin begon toen ook bullish te worden, en het is de afgelopen twee weken leidend geweest. Eth heeft het niet helemaal bijgehouden, dus de verhouding is gedaald, maar dat is wat je zou verwachten, aangezien deze twee activa dit al jaren doen, waarbij de een leidt en de ander zich mopperend afvraagt ​​of hij moet volgen totdat het uiteindelijk meestal wel het geval is.

Dit vasthouden van waarde is daarom waarschijnlijk te wijten aan de verandering van het aanbod, en aangezien bitcoin groter is, kan het zijn dat eth minder bewegingsvrijheid heeft, uitsluitend op basis van zijn eigen criteria.

Met name de aanbodverandering was niet zo voorspelbaar en bekend als de bitcoin-halvings die al tien jaar aan de gang zijn.

Het was ook niet gesynchroniseerd met de halvering van bitcoin, maar kwam door tijdens de diepte van de beer.

Eth moet daarom misschien eerst tegen die beer vechten voordat hij echt bullish wordt, zoals bitcoin gewoonlijk zes maanden of acht maanden na de halvering zou hebben gedaan, hoewel nog steeds in een bull-denial-modus.

Voor eth is het nog maar vier maanden geleden, dus er is genoeg ruimte om de effecten van de verandering in het aanbod te laten zien, niet in de laatste plaats gezien de laatste hindernis, namelijk de ontgrendeling van opnames.

De ontgrendelingsupgrade gaat door een schaduwvork om te zien hoeveel hiervan ze deze keer willen hebben. Als het over een paar maanden live gaat, misschien in maart, kunnen mensen hun ingezette eth en de verdiende opbrengst opnemen.

Het zou waarschijnlijk een paar weken duren voordat dat prijstechnisch duidelijk is, en vermoedelijk kunnen we pas daarna echt zien wat het effect is geweest van de aanbodvermindering.

Omdat op dat moment alle factoren in de markt zullen zijn, zonder voorzienbare nieuwe veranderingen in de dynamiek. En daarom zou het duidelijker zijn of beleggers hebben gewacht met wachten op deze ontgrendeling of dat dit het werkelijke gedrag van de aanbodeffecten is.

Hoe dan ook, anderhalf jaar lang zijwaarts is niet echt iets dat we veel eerder hebben gezien, of helemaal niet, in deze ruimte.

Het kan erop duiden dat de twee een soort balans hebben gevonden met eth ter waarde van ongeveer de helft van de marktkapitalisatie van bitcoin, en of het aanbod veel zal veranderen, is moeilijk te zeggen, behalve dat het vasthouden van de ratio tijdens een bearmarkt nieuw is.

De inkrimping van het aanbod van eth kan bovendien toenemen tijdens een beter sentiment, maar bitcoin heeft betere toegang tot traditionele financiering. De relatieve waardering tussen de twee moeilijk maken, wat misschien de reden is dat het zijwaarts is.

We zullen een beter idee hebben als we eerst zien of eth doorzet om bij te blijven, en zo ja, in welke mate, aangezien deze verandering in het aanbod nog erg nieuw is.