Ethereum zonder Vitalik misschien veel beter, zegt Face of ETHW

De opkomst van EthereumPoW (ETHW) was het begin van wat misschien wel de grootste blockchain-oorlog is sinds 2017, toen Bitcoin opgesplitst in drie concurrerende versies.

In de begindagen van dit nieuwe blockchain-gevechtsfront, Wees[In]Crypto sprak met Chandler Guo, de voormalige Ethereum mijnwerker en ICO investeerder die het gezicht van EthereumPoW is geworden. 

We wilden weten waarom Guo uit pensionering kwam om de koploper te worden, maar Guo had meer aan zijn hoofd. 

In dit ongelooflijke interview hebben we geleerd waarom Guo besloot om EthereumPoW aan te pakken, hoe Vitalik Buterin maakte de Ethereum-mijngemeenschap gek, en waarom de oprichter van Ethereum nu moet "zwijgen".

Waarom nam Chandler Guo het op tegen ETHW?

Een van de merkwaardige dingen over Guo's betrokkenheid bij EthereumPoW (ETHW) is dat hij niet langer een mijnwerker zichzelf. Desondanks is hij uitgegroeid tot een belangrijk middelpunt van proof-of-work Ethereum. Wees[In]Crypto wilde weten hoe een gepensioneerde Guo een belangrijk boegbeeld van de beweging werd.

Guo zegt: "In het begin gaf ik niet om dit Merge-gedoe, maar toen steeds meer mijnbouwbedrijven naar me toe kwamen en om mijn hulp vroegen... wilde ik ze helpen en in leven houden."

Zelfs toen was Guo geschokt over hoe snel het ging. Kort nadat hij interesse had getoond in ETHW, nam de ondernemer een korte visvangst vakantie in Moskou om erover na te denken. Gedurende die tijd begon EthereumPoW een serieus momentum te krijgen.

“Zeven dagen zonder internet en zonder signaal, was ik veel aan het nadenken. Ik dacht 'misschien moet ik iets doen',' zegt Guo, maar toen de reis eindigde en hij eindelijk weer verbinding kreeg, 'was de prijs al naar $ 12 gegaan – het dubbele van de prijs – en de ontwikkelaars waren al meer dan 15, ” Guo achterlatend om simpelweg uit te roepen: “Wauw, dit is gek!”

Op dat moment besloot Guo dat hij meedeed. Nadat hij van onverschilligheid naar acceptatie was gegaan en binnen een paar weken plotseling overweldigd was, is Guo nu meer gesetteld en filosofisch over zijn betrokkenheid bij ETHW, wat een einde heeft gemaakt aan zijn vervroegde pensionering.

“Man, ik ben al lang met pensioen. In 2017 deed ik de investeringsbankactiviteiten en hielp ik ICO-projecten. Ik ben al lang met pensioen, maar je wilt toch altijd iets doen? Dus ik denk dat dit [ETHW] een goede zaak is", zegt hij.

Hoofden botsen met Vitalik over proof-of-work

Een van de terugkerende onderwerpen in onze discussie is Vitalik Buterin en zijn relatie met de proof-of-work mijnbouwgemeenschap. Een punt van onenigheid tussen Guo en Buterin was de bestaande proof-of-work (PoW)-keten Ethereum Classic (ETC), die de oprichter van Ethereum als een "boete" zag PoW alternatief naar proof-of-staak (PoS) Ethereum. 

"Vitalik is niet blij", zegt Guo. "Hij stelde me voor dat alle mijnwerkers naar ETC zouden gaan, maar ETC heeft geen ecosysteem", zegt hij voordat hij concludeert, "het is niet goed genoeg."

Zoals Guo het ziet, hadden de mijnwerkers het gevoel alsof hun hand werd gedwongen door de samenvoeging, en de oprichting van een nieuwe PoW Ethereum-keten was bijna onvermijdelijk.

“Dus de mijnwerkers zijn daar een beetje boos over, dus bijna iedereen ging naar de ETHW. Twintig mijnpools en 5,000 mijnwerkers. Ik denk dat Vitalik me heeft geholpen om dit te pushen en de mijnwerkers richting ETHW te duwen.”

Desondanks is Guo van mening dat Ethereum en de Ethereum Foundation het goed hebben gedaan van EthereumPoW en geen reden tot klagen hebben.

Zoals Guo zegt, dankzij EthereumPoW, "heeft iedereen op Ethereum een" airdrop… en vooral de Ethereum Foundation.”

De grote fout van Vitalik Buterin herstellen

Tijdens ons gesprek wordt duidelijk dat Chandler Guo geen fan is van proof-of-stake consensusmechanismen. Voor Guo is proof-of-work de superieure oplossing.

"Er zijn twee dingen gebeurd na de Fusie", zegt Guo terwijl hij de problemen uitlegt die hij ziet met proof-of-stake en centralisatie. “Eén ding is dat de [Securities and Exchange Commission] naar Ethereum PoS kwam en de controle wilde overnemen. De andere is dat Binance Smart Chain had onderhoud en ze waren dagenlang niet bereikbaar. Een blockchain zou nooit kunnen stoppen op PoW.”

Voor zover Guo het ziet, "hebben ze een fout gemaakt. De fout is dat ze PoW in de steek hebben gelaten.”

Guo trekt ook parallellen tussen een post-Vitalik Ethereum en Bitcoin.
“Het is als Bitcoin zonder Satoshi Nakamoto', zegt Guo. "Ethereum zonder Vitalik Buterin is misschien veel beter."

Guo verwerpt milieu-impact

Een voordeel van proof-of-stake is dat het veel minder energie kost dan proof-of-work. We vroegen Guo of hij zou toegeven dat proof-of-work een grotere impact op het milieu heeft.

Het is geen voorstel dat de ondernemer bereid was te accepteren, want volgens hem zijn intelligente mijnbouwactiviteiten niet afhankelijk van stroom van het centrale net.

“Mijnwerkers zijn altijd de wereld af op zoek naar goedkope energie. Goedkope energie betekent energie in overvloed en dat betekent bijna gratis”, zegt Guo.

Guo haalt een aantal voorbeelden aan om zijn beweringen te staven, waaronder hydro-elektrische energie in Tibet. Het is een onderwerp waar hij enige ervaring in heeft, omdat hij eerder een mijnbouwfaciliteit in die regio had die naar verluidt rond heeft gemaakt $ 8 miljoen een jaar.

Guo voegt eraan toe dat iedereen die een echt winstgevend mijnbouwbedrijf wil hebben, "nooit energie van het netwerk kan kopen".

Afsluitende gedachten over Ethereum en Buterin

Nadat we onze vraag over de impact op het milieu hadden afgewezen, vroegen we Chandler Guo of hij nog een laatste boodschap heeft voor Ethereum-oprichter Vitalik Buterin.

Volgens Guo, die zegt dat hij "[Buterin] veel heeft geholpen" en ooit "de grootste mijnwerker van ETH" was, is de teerling nu geworpen en is de tijd van praten nu ten einde.

“Zwijgen”, is de boodschap van Guo. “Laat mij gewoon mijn werk doen. Hou je mond."

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.