Ethereum-splitsing is mogelijk, maar velen blijven optimistisch over de fusie

Naarmate de langverwachte overstap van Ethereum van proof-of-work naar proof-of-stake nadert, wordt het vooruitzicht van een harde blockchain-fusie groter.

Galois Capital, een op cryptocurrency gerichte investeringsmanager, schat de kans in dat het energie-intensieve proof-of-work-mechanisme van Ethereum de transformatie zou kunnen overleven, wat zou leiden tot twee onderhouden Ethereum-blockchains.

Blockchain-ontwikkelingsteams pushen regelmatig upgrades via hard forks, die protocollen in tweeën splitsen. In dit scenario is een van de blockchains nieuw en verbeterd, terwijl de andere zonder upgrade blijft. Van marktdeelnemers wordt verwacht dat ze de nieuwe iteratie overnemen, terwijl de oude in de vergetelheid raakt.

Maar tegenstrijdige sentimenten over een grote upgrade kunnen ertoe leiden dat twee afzonderlijke ecosystemen overleven, elk met hun eigen voorstanders.

Het idee van zo'n harde vork rond de fusie van Ethereum is slecht ontvangen door voorstanders van een proof-of-stake Ethereum, waaronder de oprichter van de blockchain, Vitalik Buterin. 

Hard forks zijn inderdaad gebruikelijk in blockchain, omdat er geen traditionele, gecentraliseerde software is. Ethereum zelf heeft in zijn relatief korte geschiedenis meerdere harde vorken gekerfd, met name de DAO-vork in 2017, die vormde wat nu bekend staat als Ethereum Classic.

Bitcoin heeft ook een aantal harde vorken ondergaan, waaronder enkele jaren geleden over een debat over de grootte van de blokken gebruikt om transacties te verwerken en te valideren. 

“In een ideale omgeving zal er een consensus zijn dat we allemaal overstappen op de proof-of-stake blockchain, en daar zou geen discussie over zijn, maar wanneer je een grote verandering maakt, zijn er altijd winnaars en verliezers, en in dit geval zijn er enkele vrij duidelijke verliezers”, vertelde Michael Bentley, CEO van Euler, een niet-bewarend DeFi-protocol op Ethereum dat lenen en uitlenen vergemakkelijkt, aan Blockworks. 

Mijnwerkers die hebben geïnvesteerd in infrastructuur om te minen op proof-of-stake-netwerken, zullen na de fusie hoogstwaarschijnlijk overbodig worden, zei Bentley. Hoewel miners zouden kunnen proberen hun dure rigs op andere netwerken te gebruiken, en zelfs voor niet-cryptogebruik zoals grafische verwerking, zou het logisch zijn om op koers te blijven.

De oude Ethereum behouden als beveiliging na de samenvoeging

Proof-of-stake-netwerken - zoals Ethereum in zijn huidige iteratie en Bitcoin - vereisen dat mijnwerkers veel rekenkracht om ingewikkelde puzzels te kraken om transacties op de blockchain te valideren en dubbele uitgaven te voorkomen. 

Ze worden beloond met digitale valuta voor hun inspanningen, die kostbaar zijn en enorme hoeveelheden energie verbruiken. Proof-of-stake, beweren voorstanders, is milieuvriendelijker, omdat het transacties kan valideren zonder dat het zoveel energie hoeft te verbruiken.

De enige logische reden, meent Bentley, om het oorspronkelijke proof-of-work-netwerk in de buurt te houden, is als de samenvoeging mislukt – hoewel die uitkomst onwaarschijnlijk is, gezien de recente Ethereum-testnetten zijn allemaal gelukt.

"Ik denk niet dat het fout zal gaan, dit komt vooral door de manier waarop consensus wordt bereikt", zei Bentley. “Een van de grote voordelen van deze [fusie] is dat het het energieverbruik van het Ethereum-netwerk drastisch zal verminderen en het op de lange termijn meer een schaalbaar netwerk zal maken, zodat het transactiesnelheden kan ondersteunen die verder gaan dan wat gecentraliseerde betalingsnetwerken zouden kunnen steun vandaag.”

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .