Ethereum [ETH] mede-oprichter Vitalik Buterin en Ethereum-naamservice [ENS] ontwikkelaars liggen op gespannen voet vanwege de nieuw voorgestelde prijsafspraken. Op 9 september, Vitalik gepubliceerde een bericht via zijn ENS-website, met de vraag of de domeinen een terugkerende prijsstructuur moeten volgen.
Volgens hem zijn ENS-domeinen erg goedkoop, aangezien de kosten voor het onderhouden van een domein van vijf woorden maximaal $ 5 waren. Terwijl hij de eigendomsrechten en efficiënte marktuitdagingen benadrukte, zei Vitalik dat een verhoogde prijsstructuur een oplossing zou kunnen bieden. Daarnaast noemde hij de mogelijkheid om de gegenereerde inkomsten te gebruiken om de ENS Decentralized Autonomous Organization (ENSDAO) te financieren.
Het is een nee-nee
Als reactie op het voorstel van de ETH-oprichter leken ENS-ontwikkelaars op een andere site van de pagina te zijn. Ten eerste was het Nick Johnson die op enkele tekortkomingen in het voorstel wees.
De ontwikkelaar bekend dat het stuk van Vitalik attent was. Hij voerde echter aan dat er enkele ontwerpbeperkingen waren, evenals de externe effecten van het naamgevingssysteem. Ook kan het idee achter het betalen van meer voor een naam niet verleidelijk zijn. Johnson zei,
“De mensen die gekwetst worden door een verandering van eigenaar zijn misschien niet dezelfde mensen die betaald worden voor de naam. De waarde van een naam voor een derde partij komt niet noodzakelijk overeen met de winst die wordt behaald door de huidige eigenaar die de naam bezit."
Interessant genoeg was Johnson niet de enige die tegen het idee van Vitalik was. Een andere ENS-ontwikkelaar, Jeff Lau, deelde ook de mening van Johnson. Ze citeerde dat Vitalik in zijn voorstel te veel focuste op financiering in plaats van toegankelijkheid voor gebruikers.
Op het idee van V om biedingen als invoer te gebruiken, *voelt* het me nogal ingewikkeld. Het zou een cryptopunks-achtig onchain bid/ask-systeem vereisen. En het zou waarschijnlijk betekenen dat tienduizenden biedingen in de keten worden geplaatst.
— jefflau.eth (@_jefflau) 9 september 2022
Voor ENS was het een kwestie van niet gestoord worden door de gebeurtenissen. In feite leek het een slechtere zaak voor de tokenprijs, omdat het de neerwaartse trend koos in plaats van het herstel van de cryptomarkt in de afgelopen 24 uur te volgen.
Op basis van het rapport van CoinMarketCap had ENS: verloren 4.86% van de vorige dagwaarde op het moment van drukken. Bovendien was het 24-uursvolume in dezelfde periode ook afgenomen volgens het on-chain-platform Santiment. Terwijl het op 132.85 september $ 9 miljoen was, de records bij het ter perse gaan vertoonde het volume op $ 117.71 miljoen.
Bron: Santiment
Deze volumedaling breidt zich ook uit naar domeinregistraties. Ondanks raken twee miljoen registraties minder dan een maand na het bereiken van een miljoen, meer aanmeldingen hebben geen onberispelijk aantal bereikt.
Think Dune-analyse, het totaal aantal inschrijvingen was nu 2,310,109. De registratie in september was tot 152,077, maar de kans op een miljoen lijkt somber.
Bron: https://ambcrypto.com/ethereum-name-service-developers-disagree-with-vitalik-here-but-ens-remains/