Ethereum verliest de strijd voor dominantie van slimme contracten

Slimme contracten zijn de sleutel tot het potentieel van blockchain, waardoor het zoveel meer kan worden dan alleen een gedistribueerd grootboek waarin financiële gegevens worden opgeslagen. Ethereumwordt sinds de lancering in 2015 terecht beschouwd als de ‘koning’ van slimme contractplatforms. Het wordt nu echter ernstig bedreigd die kroon te verliezen naarmate nieuwe blockchain-projecten ontstaan ​​en slimme contracttechnologie volwassen wordt. 

Ethereum was het eerste blockchain-platform dat ondersteuning voor slimme contracten introduceerde, waardoor zelfuitvoerende overeenkomsten mogelijk zijn die afhankelijk zijn van het gedistribueerde grootboek om de voorwaarden van een transactie vast te leggen. Met slimme contracten wordt de transactie, wanneer aan vooraf bepaalde criteria wordt voldaan, automatisch en onmiddellijk gefaciliteerd, met een onveranderlijke finaliteit. 

Slimme contractplatforms zoals Ethereum worden algemeen gezien als de tweede evolutie van blockchain-technologie. Ze zorgen ervoor dat systemen, processen en hele industrieën in de keten kunnen leven, waar ze kunnen worden geautomatiseerd en veel gestroomlijnder kunnen worden dan voorheen, zonder meer afhankelijk te zijn van een gecentraliseerde autoriteit om transacties te verwerken. Slimme contracten elimineren tussenpersonen en maken systemen efficiënter, waarbij transacties sneller en tegen lagere kosten worden verwerkt. Het is om deze reden dat slimme contracten en blockchain het potentieel hebben om hele industrieën te ontwrichten. 

Dankzij het first-mover-voordeel is Ethereum veruit het populairste slimme contractplatform dat momenteel wordt gebruikt. Het heeft het grootste gebruikersbestand, de grootste ontwikkelaarsgemeenschap en herbergt meer gedecentraliseerde applicaties dan enig ander blockchain-platform. 

Er zijn echter redenen om aan te nemen dat het first-mover-voordeel van Ethereum misschien niet voldoende is om zijn kroon als koning van de slimme contractplatforms te behouden. Het netwerk van Ethereum wordt ernstig belemmerd door het gebrek aan schaalbaarheid, en naarmate er meer dApps bovenop worden gebouwd, hebben gebruikers te lijden onder de toegenomen transactieverwerkingstijden en hogere kosten. Om transacties op Ethereum te voltooien, moeten gebruikers ‘gaskosten’ betalen in ETH, de oorspronkelijke cryptocurrency. Tijdens piekuren, wanneer er meer verkeer is dan normaal, kunnen deze kosten kosten met zich meebrengen ruim honderd dollar. Als gevolg hiervan verplaatsen steeds meer ontwikkelaars hun dApps naar alternatieve netwerken die geen last hebben van schaalbaarheidsproblemen. 

Natuurlijk staan ​​de ontwikkelaars van Ethereum niet stil. Het netwerk bevindt zich midden in een grote migratie, van plan om over te stappen naar Ethereum 2.0. Deze upgrade is ontworpen om Ethereum schaalbaarder te maken door over te stappen op een alternatief Proof-of-Stake consensusmechanisme en ‘Zk-Rollups’ te introduceren, waardoor een groter aantal transacties kan worden verwerkt. Maar zal het genoeg zijn voor Ethereum om zijn kroon te behouden? 

Ethereum verliest terrein 

Een groeiend aantal invloedrijke namen in de crypto-industrie is van mening dat de aanstaande ‘fusie’ van Ethereum te weinig en te laat zal zijn om de dag te redden. 

Muneeb Ali, een zelfbenoemde Bitcoin-maximalist en de oprichter van Stacks, een project dat slimme contractfunctionaliteit wil creëren op de originele cryptocurrency ter wereld, vertelde onlangs op Twitter waarom hij sinds 2018 geen ETH meer in bezit heeft en niet van plan is daar verandering in te brengen. . 

He betoogde dat Ethereum momenteel een oorlog op twee fronten voert, met als doel zowel een alternatieve vorm van geld te worden als zijn positie als het nummer één slimme contractplatform te behouden. Ali zegt dat Ethereum beide gevechten verliest, omdat Bitcoin een superieur geldplatform is en snel marktaandeel voor slimme contracten verliest aan een aantal alternatieve Layer 1-blockchains. 

Mijn reden om geen ETH vast te houden voor de cyclus 2018-2021:

(a) Bitcoin zal winnen als geld
(b) Nieuwere L1's zullen marktaandeel winnen tegen Ethereum voor slimme contracten.

Ik denk dat de redenering ook voor de komende jaren geldt. Niet bagatelliseren ontwikkelaar tractie etc van Ethereum.

— muneeb.btc (@muneeb) 27 mei 2022

In het bijzonder identificeerde Ali blockchains zoals Algorand, Avalanche, Solana, NEAR en Stacks als zeer competente technische teams die sneller verzenden en marktaandeel winnen. 

Deze beweringen hebben een feitelijke basis, met recente prijswijzigingen met betrekking tot ETH/BTC. Met name op 27 mei ETH brak het steunniveau van 0.065 het hield al meer dan zeven maanden stand. De waarde van ETH is als een steen gekelderd sinds de cryptomarkt begin mei instortte na de crisis Terra Luna-debacle, terwijl Bitcoin grotendeels stand heeft gehouden. De marktdominantie van Ethereum bevindt zich nu op het laagste punt sinds maart, terwijl de dominantie van Bitcoin de afgelopen maand met 10% is gestegen. 

Een van de redenen voor de recente neergang van Ethereum is de aarzeling over de aanstaande fusie van Ethereum 2.0, omdat veel beleggers op hun hoede zijn voor wat er zal gebeuren. Die angsten werden onlangs aangewakkerd toen Ethereum's beroemdste mede-ontwikkelaar Vitalik Buterin zei op Twitter hij is nog steeds niet blij met het protocolontwerp en zou graag zien dat het netwerk transformeert naar een meer “Bitcoin-achtig” systeem. 

Tegenstrijdigheid tussen mijn wens om Ethereum een ​​meer Bitcoin-achtig systeem te zien worden dat de nadruk legt op stabiliteit en stabiliteit op lange termijn, inclusief cultureel, en mijn besef dat om daar te komen nogal wat actieve gecoördineerde verandering op korte termijn vereist.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 mei 2022

Niet iedereen voelt zich op dezelfde manier. Ethereum heeft nog steeds heel veel voorstanders, waaronder onderzoekers van Coinbase Institutional, die geloven dat de Ethereum 2.0-upgrade voldoende zal zijn om troonpretendenten af ​​te wenden. 

De Ethereum Killers

Er zijn echter goede redenen om aan te nemen dat wat critici als Ali zeggen waar is, aangezien Ethereum te maken heeft met een aantal uiterst veelbelovende blockchain-projecten die de schaalbaarheidsproblemen waar het nog steeds mee worstelt al hebben opgelost. 

Deze zogenaamde ‘Ethereum-killers’ bouwen aan momentum en bezetten een groeiend aandeel van markten zoals gedecentraliseerde financiering en NFT’s, en doen dit met snellere en energie-efficiëntere technologie die niet alleen snellere en goedkopere transacties oplevert, maar ook milieuvriendelijker is. vriendelijk. 

De rivalen van Ethereum zijn onder meer solarium, waarvan het oorspronkelijke SOL-token momenteel wordt gerangschikt als de 9e meest populaire cryptocurrency in termen van marktkapitalisatie. Solana vertrouwt op een Proof-of-History-consensusmechanisme om transacties te valideren en heeft de steun gekregen van instellingen als JPMorgan en Bank of America, evenals van de top durfkapitaalonderneming Andreesen Horowitz. Ze houden van Solana omdat het razendsnelle transactiesnelheden en kosten biedt die neerkomen op slechts een fractie van een cent. 

Een andere mogelijke rivaal is Tezos, een van de eerste blockchains die het PoS-consensusmechanisme implementeerde dat Ethereum na de fusie zal overnemen. Tezos is vooral populair bij mode-, muziek-, gaming- en kunstprojecten en heeft gemeenschapsbestuur, waarbij iedereen die ten minste 8,000 XTZ-tokens inzet, netwerkstemrecht geniet. 

DeFi-enthousiastelingen zijn bijzonder onder de indruk van de Avalanche (lawine) blockchain-project, dat niet één, maar drie onafhankelijke blockchains herbergt die samenwerken om schaalbaarheid te garanderen. De X-, P- en C-ketens van Avalanche voeren verschillende taken uit, namelijk het maken van tokens en transacties, slimme contracten en proof-of-stake-validatie, afzonderlijk, om ervoor te zorgen dat ze razendsnel kunnen worden verwerkt. 

Wat cruciaal is om te onthouden is dat alle drie de bovengenoemde projecten het probleem van de schaalbaarheid al hebben opgelost. Ondertussen is er veel discussie over de vraag of Ethereum 2.0 daadwerkelijk zal werken zoals bedoeld. Sommige waarnemers hebben dat wel gedaan betoogde dat een enkele upgrade alleen niet de ware schaal zal kunnen leveren die het platform nodig heeft. Er is ook het probleem dat sommige gebruikers hebben te veel verwachten van de fusie, waardoor transacties sneller kunnen verlopen, maar waarschijnlijk niets zal doen om de exorbitante gaskosten van Ethereum op te lossen. Voeg daar nog aan toe dat de fusie misschien niet eens zal plaatsvinden, omdat deze al meerdere vertragingen heeft opgelopen. En zelfs als de upgrade dit jaar doorgaat, kunnen er onvoorziene technische uitdagingen ontstaan ​​als gevolg van de upgrade. 

Als de fusie er niet in slaagt de problemen van Ethereum op te lossen, zou dit heel goed kunnen leiden tot een opening voor wat misschien wel de meest interessante van alle zogenaamde Ethereum-moordenaars is: Ali's eigen Stacks blockchain, die tot doel heeft slimme contractfunctionaliteit naar Bitcoin zelf te brengen. 

Stacks is een laag-1-blockchain met een uniek Proof-of-Transfer-algoritme dat ervoor zorgt dat de geschiedenis van alle ooit geproduceerde blokken wordt verrekend op de blockchain van Bitcoin. Op deze manier kunnen Stacks worden gezien als een programmeerbare laag voor Bitcoin die zijn unieke beveiliging en kapitaal kan benutten voor gedecentraliseerde apps en slimme contracten.

Stacks hebben, net als de hierboven genoemde platforms, al grip gekregen op het schaalprobleem. Maar het grootste voordeel is volgens Ali dat Bitcoin de meest gedecentraliseerde van alle cryptocurrencies is. Hij stelt dat Bitcoin de cryptocurrency is die zorgt voor echte decentralisatie van vertrouwen, en zegt dat dit het de meest wenselijke afwikkelingslaag voor transacties maakt. Door slimme contractmogelijkheden in Bitcoin in te bouwen via de Stacks-laag, zegt Ali dat hij de creatie van DeFi, NFT's en andere dApps mogelijk zal maken die gebruik kunnen maken van zijn unieke gebruikersbestand. 

Op deze manier gelooft Ali dat hij het potentieel van Bitcoin kan ontketenen als een zeer schaalbare en definitieve afwikkelingslaag die in staat is de kroon van Ethereum te stelen.