Een recente ontwikkeling benadrukt het aanhoudende drama tussen de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC): de classificatie van grote cryptocurrencies is een brandpunt van discussie geworden.
Opnieuw heeft de CFTC haar standpunt bevestigd dat Ethereum (ETH) en verschillende andere cryptocurrencies als grondstoffen moeten worden geclassificeerd, waardoor de strijd om regelgevend toezicht in de uitgebreide sector voor digitale activa.
Regelgevende kloof met SEC over de classificatie van Bitcoin, Ethereum en Litecoin
De laatste episode in deze regelgevende vete vond plaats toen de CFTC een aanvraag indiende klacht tegen de crypto-uitwisseling KuCoin, die samenviel met het ontsluiten van een aanklacht door het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) tegen KuCoin en zijn oprichters, Chun Gan en Ke Tang.
De klacht van de CFTC beweerde dat KuCoin zich bezighield met illegale grondstoffenfuturestransacties buiten de beurs en met hefboomwerking, marges of gefinancierde detailhandelstransacties in grondstoffen.
Bovendien werd de beurs ervan beschuldigd te opereren zonder de noodzakelijke registraties, er niet in te slagen zorgvuldig toezicht te houden op haar activiteiten en te verzuimen een effectief klantidentificatieprogramma te implementeren.
Maar het meest opvallend aspect van de klacht ligt in de bewering van de CFTC dat KuCoin de handel in digitale activa zoals Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) en Litecoin (LTC) mogelijk maakte en deze als grondstoffen erkende.
Dit staat in schril contrast met het huidige standpunt van de SEC, verdedigd door voorzitter Gary Gensler suggereert dat alleen Bitcoin de grondstoffenclassificatie heeft, waardoor andere cryptocurrencies buiten deze benaming blijven, waaronder Ethereum.
Deze aanhoudende oorlog over de classificatie van cryptovaluta heeft een geschiedenis, zoals blijkt uit het eerdere rapport van de CFTC proces tegen Binance vorig jaar, waar Ethereum en Litecoin ook als grondstoffen werden beschouwd.
Juridische experts suggereren een oorlog over crypto-jurisdictie
De discrepanties tussen de twee regelgevende instanties hebben tot discussie binnen de sector geleid, waarbij juridische experts zoals Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bij durfkapitaalbedrijf Variant, het standpunt van de CFTC interpreteerden als een uitdaging voor de autoriteit van de SEC.
Chervinsky suggereert dat de boodschap van de CFTC aan de SEC is dat talrijke digitale activa als handelswaar moeten worden beschouwd, wat aangeeft dat de cryptocurrency-ruimte onder de jurisdictie van beide instanties valt, ook al is de aanpak van de CFTC minder uitgesproken. De verklaring van Chervinsky luidt verder:
Meestal doen de SEC en CFTC alsof ze niet in een strijd om crypto verwikkeld zijn. Vandaag valt de CFTC openlijk het vermeende onderzoek van de SEC naar ETH aan. Dit lijkt misschien onbeduidend, maar is volgens DC-normen eigenlijk een behoorlijk woest interagency-drama... Ik las het zoals CFTC tegen SEC zei: een heleboel andere digitale activa zijn ook handelswaar en jij bent niet de enige die ze mag beoordelen; deze ruimte is net zo goed van ons als jij, ook al zijn we er niet zo luidruchtig over.
Nu de botsing tussen de CFTC en de SEC steeds heviger wordt, wacht de sector op verdere ontwikkelingen en officiële uitspraken die het regelgevingslandschap voor de sector zullen vormgeven. cryptocurrencies en hun respectieve classificaties.
Op het moment van schrijven staat de prijs van ETH op $3,543, een lichte daling van 0.6% in de afgelopen 24 uur. Dit volgt op een opmerkelijk herstel van 5% in de afgelopen zeven dagen.
Uitgelichte afbeelding van Shutterstock, grafiek van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/ethereum-designated-as-commodity-by-cftc/