Ethereum wordt sterk gecentraliseerd na overgang naar proof-of-stake, waarschuwen experts ⋆ ZyCrypto

advertentie

 

 

• Het Ethereum-netwerk kreeg onlangs kritiek te verduren na de Merge, die de blockchain overschakelde naar een Proof-of-Stake-consensusmechanisme.
• Nieuwe gegevens suggereren dat uitwisselingen op de blockchain nu meer dan 60% van de mijnpools beheersen.
• Analisten noemen dure stakingskosten en marktdominantie als redenen voor beurzen die een voorsprong hebben bij het uitzetten van Ethereum (ETH).

De Ethereum Merge bracht de blockchain naar een Proof-of-Stake (POS) consensusmechanisme, bevrijdde het van miners en verving ze door validators. Hoewel het overschakelen naar PoS verschillende voordelen heeft, druppelt het nadeel nu naar huis.

Sinds de lancering van Ethereum in 2015 wordt het aangeprezen als een echt gedecentraliseerd platform, het op een na grootste netwerk en het grootste in termen van gedecentraliseerde applicaties (DApps). Hoewel decentralisatie centraal staat bij het creëren van gedistribueerde grootboektechnologie (DLT), kunnen bepaalde factoren subtiele elementen van centralisatie introduceren. 

volgend de samenvoeging vorige maand zijn mijnwerkers van het netwerk gedegradeerd en vervangen door validators die ten minste 32 ETH nodig hebben om een ​​nieuw blok te produceren. Hoewel hier naar werd verlangd omdat het het elektriciteitsverbruik van het netwerk vermindert en de snelheid iets verhoogt, vormt het een probleem omdat de meeste gebruikers zich geen 32 ETH kunnen veroorloven om deel te nemen aan het validatieproces.

Door de hoge kosten van het minen van ETH hebben gebruikers zich tot mijnpools gewend op gecentraliseerde beurzen zoals Binance, Coinbase, Lido Finance en Kraken. Met 14 miljoen ETH ter waarde van ongeveer $ 19.2 miljard ingezet op de Ethereum-blockchain sinds de fusie, heeft ongeveer 60% de controle over gecentraliseerde uitwisselingen die deze weinige entiteiten bevoegdheden geven over het validatieproces, dat van fundamenteel belang is voor de keten.

Caleb Sheridan, de mede-oprichter van het Eden Network, uitte zijn bezorgdheid over het probleem, maar verklaarde dat elk mogelijk probleem dat voortvloeit uit overcentralisatie kan worden verholpen door meer ETH uit te zetten. 

"Ik stel me voor dat we meer [ETH] zouden zien inzetten om elk gedrag dat als schadelijk voor het netwerk wordt beschouwd, tegen te gaan."

Meer problemen ontstaan ​​voor PoS

PoS-consensusmechanismen zijn geprezen als de "ultieme upgrade” van het Ethereum-ecosysteem, omdat ze het energieverbruik zullen verminderen en de snelheid zullen verbeteren, terwijl validators beloningen geven. Het was niet allemaal rooskleurig voor de PoS van Ethereum, aangezien analisten netwerkveiligheid hebben genoemd, aangezien het Proof-of-Work (PoW) -model het veiligste mechanisme is voor de activa van gebruikers.

In een PoS-validatie, slechte acteurs controle krijgen over twee opeenvolgende blokken is gevaarlijk voor de beveiliging van het netwerk, omdat Ethereum het niveau van beveiliging en efficiëntie voor snelheid in gevaar zou hebben gebracht. In combinatie hiermee is ook het protest van sommige mijnwerkers om het PoW-mechanisme te behouden, wat leidt tot harde vorken op het Ethereum-netwerk.