Ethereum had een moeilijke tijd op de markt nadat de meerderheid van de validators de ondersteuning van het netwerk had laten vallen
Onlangs, op 11 en 12 mei, deed zich een merkwaardige situatie voor binnen het Ethereum-netwerk. Een aanzienlijke meerderheid van de validators van het netwerk, die meer dan 60% van het totaal uitmaken, stopte onverwachts met hun activiteiten. De abrupte stopzetting van deze activiteiten leidde tot een merkwaardig fenomeen dat bekend staat als een verlies aan finaliteit. Maar wat betekent deze term precies en waarom is het zo'n cruciaal aspect van Ethereum netwerk?
Op het gebied van blockchain-technologie betekent "finaliteit" een toestand waarin een blok en de bijbehorende transacties zijn bevestigd en geaccepteerd door een overgrote meerderheid, of tweederde, van het totale aantal validators. Zodra de finaliteit is bereikt, worden deze transacties als permanent beschouwd en kunnen ze niet met terugwerkende kracht worden gewijzigd of uit de blockchain worden gewist.
Op 11 en 12 mei organiseert de #Ethereum netwerk heeft twee keer meegemaakt dat meer dan 60% van de validators stopte met het uitvoeren van hun taken, waardoor Finality verloren ging.
Finaliteit verwijst naar de staat waar een overgrote meerderheid van validators (2/3 van de totale inzet) heeft getuigd van de... pic.twitter.com/H13rdYeFPP
- glassnode (@glassnode) 14 mei 2023
Tijdens deze onverwachte gebeurtenissen werden de prestaties van het Ethereum-netwerk merkbaar belemmerd. In totaal werd 3.68% van de dagelijkse slots onbeheerd achtergelaten en het voorstel van 253 blokken liep aanzienlijke vertraging op. Hoewel deze cijfers onbeduidend lijken, leidden ze tot onvoorziene complicaties op het netwerk.
Als gevolg hiervan waren bepaalde systemen nodig om oudere staten op te halen en te verifiëren, en tegelijkertijd de instroom van nieuwe attesten te beheren. Deze onverwachte werkdruk resulteerde in systeemstoringen als gevolg van oververhitting.
Interessant is dat ondanks deze ongebruikelijke gebeurtenissen de dagelijkse gebruikers van het Ethereum-mainnet niet werden beïnvloed. Transacties werden zoals gewoonlijk verwerkt. De tweede gebeurtenis veroorzaakte echter voor het eerst een mechanisme dat bekend staat als het "Inactiviteitslek". Dit mechanisme is een fail-safe ontworpen om de finaliteit van de Ethereum Beacon Chain te herstellen tijdens noodsituaties.
Hoewel deze gebeurtenissen niet noodzakelijkerwijs het "einde van Ethereum" betekenen, dienen ze als een wake-up call voor de cryptogemeenschap over de realiteit van blockchain-technologie en het belang van finaliteit bij het handhaven van de netwerkintegriteit.
Bron: https://u.today/end-of-ethereum-heres-what-finality-issue-is-really-about