Coinbase zou stoppen met Eth Staking als ze onder druk zouden worden gezet om transacties te censureren

Coinbase CEO Brian Armstrong zei dat hij liever de beurs zou sluiten Ethereum staking service dan buigen voor de eisen van de Amerikaanse regering om gesanctioneerde transacties te censureren.

“Het is een hypothese die we hopelijk niet echt zullen tegenkomen. Maar als we dat zouden doen, zouden we kiezen voor [optie] B, denk ik,” Armstrong tweeted.

Hij reageerde op Lefteris Karapetsas, oprichter van op privacy gerichte portfoliotracker Rotki, die Coinbase en zijn rivalen vroeg of ze de stakingsactiviteiten zouden verlaten of transacties zouden censureren als regelgevers daarom zouden vragen.

“Je moet je concentreren op het grotere geheel. Er is misschien een betere optie (C) of een juridische uitdaging die zou kunnen helpen om tot een beter resultaat te komen, "voegde Armstrong eraan toe.

Coinbase een kant kiezen

Coinbase is goed voor 14.7% van het totale ingezette Ethereum (ETH), volgens gegevens van Dune Analyseren. Dat is ongeveer $ 3.3 miljard aan ETH tegen huidige prijzen, of 1.9 miljoen tokens die namens de gebruikers van de beurs op Ethereum's Beacon Chain zijn vergrendeld.

Karapetsa's gevraagd Lido, Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse AG en andere stakende entiteiten die als regelgevers zouden eisen dat ze Ethereum-transacties censureren, zouden ze [A] hieraan voldoen? Of zouden ze [B] de staking-service afsluiten om "de netwerkintegriteit te behouden?"

"Als een van hen ervoor kiest [om te voldoen], moeten we er actief naar streven om van hen af ​​te stappen, omdat ze een existentiële bedreiging vormen voor het permissieloze karakter van het netwerk", zei hij. tweeted.

De sancties op Tornado Cash hebben geleid tot een enorm debat over privacy en de omvang van het overheidsbereik in de crypto-industrie. De situatie werd verergerd door de daaropvolgende arresteren van een vermoedelijke Tornado Cash-ontwikkelaar in Nederland.

De Ethereum-gemeenschap reageert op de gestage stroom straffen uit de VS en velen beginnen te kijken naar manieren om te voorkomen dat hun eigen bedrijven worden geschaad door de omvang van de straffen. Grote spelers zoals Coinbase staan ​​onder druk om een ​​kant te kiezen.

'Er zit niets anders op dan vechten' zei crypto-analist Eric Wall op Twitter.

“Ethereum kan niet voldoen aan de censuureisen van alle landen op validatorniveau, tenminste niet als het zo ver zou moeten gaan dat het blokattesten reguleert (discutabel). Nulcensuur is de enige neutrale optie voor wereldwijde consensus”, voegde hij eraan toe.

Decentralisatie ontbreekt

Kraken en Lido zijn respectievelijk goed voor 8.4% en 6.7% van alle ingezette ETH. In totaal ongeveer 66% van alle Beacon Chain-validators - ongeveer vier entiteiten, waaronder: Binance – zal waarschijnlijk voldoen aan de sancties van het Amerikaanse ministerie van Financiën, volgens tot één deskundige.

De Beacon Chain is een nieuwe consensuslaag op Ethereum. Het coördineert een netwerk van stakers en introduceerde proof-of-staak (POS).

Beacon Chain zal naar verwachting: samensmelten met de bestaande proof-of-work (PoW)-keten in september, waardoor het energieverbruik van Ethereum met 99% is gedaald.

Er bestaat echter bezorgdheid dat de nieuwe keten grote spelers – de jongens die het Ethereum-netwerk beveiligen – de macht zou kunnen geven om transacties te blokkeren in overeenstemming met wettelijke eisen.

"Er moet hier worden aangetoond dat het Ethereum-ecosysteem niet voldoende sociale decentralisatie heeft bereikt, en we zijn bezig met het in kaart brengen van een zeer gevaarlijk, nationaal veroveringsgebied", zegt Elyon Aviv, crypto-investeerder en analist. schreef te volgen op Twitter.

“Door de huidige OFAC-implementatie zijn dit niet alleen gesanctioneerde adressen of degenen die eerder contact hebben gehad met Tornado Cash. Dit zou heel snel een belangrijk onderdeel van het Ethereum-ecosysteem kunnen worden. Dit is censuur op basis van protocollen.”

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.