ApeCoin DAO geeft er officieel de voorkeur aan om binnen het Ethereum-ecosysteem te blijven

ApeCoin DAO, een bestuurssysteem dat de democratische rechten van ApeCoin (APE)-houders dient – ​​een digitaal bezit dat verbonden is met het Bored Ape Yacht Club-ecosysteem – gepubliceerde een officieel voorstel op 2 mei om te bespreken of het actief op Ethereum moet blijven, over te stappen naar een laag-2-alternatief, of misschien de mogelijkheid van ketenmigratie te onderzoeken. 

Het ApeCoin-verbeteringsvoorstel, getiteld “AIP-41: Keep ApeCoin binnen het Ethereum-ecosysteem”, is geschreven door BAYC 2491, bekend als ASEC, en was geïnspireerd op een aantal incidenten, waaronder de turbulente Otherdeed-munt en de daaropvolgende reactie van Yuga Labs. 

De rampzalige gevolgen van Yuga Labs' Otherdeeds metaverse landverkoop hebben de financiële beperkingen van Ethereum's gasvergoedingsmechanismen intensief onderzocht en de leidende leden van de ApeCoin-gemeenschap ertoe aangezet hun zorgen te uiten over het vaste leveringscontract en het schaalbaarheidspotentieel van ApeCoin. 

De overweldigende deflatie van de gasoorlogen en het gebrek aan financiële inclusie of integriteit werden vervolgens nog verergerd door de slecht berekende tweet van Yuga Labs aandringen dat “het overduidelijk lijkt dat ApeCoin naar zijn eigen keten zal moeten migreren om op de juiste manier te kunnen opschalen” en dat “we de DAO graag willen aanmoedigen om in deze richting te gaan denken.” 

Ondanks de smekende suggestie van Yuga Labs pleitte AIP-41 hartstochtelijk tegen de migratie van Ethereum en stelde dat “een dergelijke beslissing momenteel te complex en te duur is om te nemen” en mogelijk hun diepgewortelde aanwezigheid op het netwerk met het grootste volume zou kunnen schaden. en culturele adoptie van niet-fungibele tokens (NFT's). 

"Wij, de ApeCoin DAO, zijn van mening dat ApeCoin, althans voorlopig, binnen het Ethereum-ecosysteem moet blijven en niet elders moet migreren naar een L1-keten of zijketen die niet door Ethereum wordt beveiligd." 

Het totaal aantal stemmen op het voorstel gelijkgesteld naar 3.8 miljoen voor en 3.3 miljoen tegen – een verdeling van 53.62%. Deze uitkomst is niet geheel definitief en kan verder worden besproken door het indienen van nieuwe voorstellen binnen een uitstelperiode van drie maanden.