Zal Ripple de rechtszaak verliezen? Crypto-advocaat deelt factoren die dit kunnen bepalen

Vorige maand, LBRY, een cryptocurrency-start-up, verloor zijn rechtszaak met de SEC toen de rechtbank oordeelde dat het bedrijf niet-geregistreerde effecten aanbood in de vorm van LBRY-tokens.

De LBRY-zaak is nauwlettend in de gaten gehouden, omdat velen dachten dat het een juridisch precedent zou kunnen scheppen in de ontluikende crypto-ruimte. In de nasleep van het verlies van LBRY hebben een paar personen hun scepsis geuit over het winnen van de rechtszaak van Ripple met de SEC.

oprichter van CryptoLaw John Deton deelt zijn mening hierover. Voorafgaand aan het verlies van LBRY had Deaton voorspeld dat sommigen zouden beweren dat Ripple hetzelfde lot zou ondergaan.

GAAT RIPPLE VERLIEZEN OMDAT @LBRYcom KWIJT?

Ik voorspelde dat als LBRY zou verliezen, er 2 dingen zouden gebeuren: 1) de SEC zou de beslissing haasten naar rechter Torres, alsof het Hooggerechtshof besliste; en 2) mensen zouden uit de schaduw komen en beweren dat Ripple en XRP hetzelfde lot zullen delen.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 december 2022

Deaton wijst erop dat de SEC goed werk heeft geleverd in haar laatste briefing, die het antwoord is op beknopte beoordelingsmoties, en ook in haar reactie op Ripple's pre-1934 Blue Sky Laws-argument. De waarheid is volgens Deaton dat Ripple niet de "bewijslast" draagt, maar de SEC wel.

Hij is van mening dat Ripple een superieur argument naar voren heeft gebracht door te stellen dat Ripple's samenvattende oordeelsmoties "appellate ready briefs" waren, geschreven voor het 2nd Circuit en hoger.

In zijn woorden: "Ripple hoopt te winnen bij de rechtbank, maar speelt op de lange termijn", wat betekent dat de argumenten mogelijk veel te sterk waren op het niveau van de rechtbank.

Wat dit betreft, biedt Deaton de instantie van de Ripple-verdediging aan tegen het woord "schema" dat door het Hooggerechtshof in Howey wordt gebruikt, en zegt dat het alleen van toepassing is nadat de rechtbank eerst heeft vastgesteld dat er een onderliggend contract bestaat.

'Ik geloof niet dat rechter Torres het met dat argument eens zal zijn. Het zou haar nodig hebben om te geloven dat rechter Castel ongelijk had in Telegram en in verschillende hoven van beroep, 'zei Deaton.

De oprichter van CryptoLaw legt uit dat Ripple's beste kansen om te winnen op het niveau van de districtsrechtbank zijn met "een strikte Howey-analyse".

De Ripple-zaak die in het tweede circuit wordt ingediend, draagt ​​bij aan de voordelen in vergelijking met LBRY. Ook betwistte LBRY de factor gemeenschappelijke onderneming niet. Aan de andere kant, in de Ripple-zaak, betwistten de amicusbriefs van de beklaagden en XRP-houders deze factor krachtig.

Aan de andere kant zegt Deaton dat de SEC horizontale gemeenschappelijkheid moet creëren om de overwinning in de rechtszaak te garanderen.

Volgens hem: "Horizontale gemeenschappelijkheid komt tot stand wanneer de activa van investeerders worden samengevoegd en het fortuin van elke investeerder wordt gekoppeld aan het fortuin van andere investeerders en aan het succes van de algehele onderneming."