Een voorstel van de Wikipedia-beheerder koos voor een stemming om te weten of Wikimedia Foundation nog steeds cryptocurrency-donaties zou willen ontvangen.
Het antwoord was een galmend nee. Dit specifieke debat over het genoemde voorstel is al gaande sinds januari en de stemming werd afgesloten met ongeveer 400 deelnemers.
Het gemeenschappelijke twistpunt was de bezorgdheid over het milieu, meer dan 71% van de gebruikers heeft deelgenomen aan de stemming die plaatsvond van januari tot april 2022.
De stichting had in het meest recente fiscale jaar cryptodonaties ontvangen ter waarde van $ 130,000. Dit maakte ongeveer minder dan 0.1% van de inkomsten van de stichting, die in het voorgaande jaar $ 150 miljoen bedroegen.
Wikipedia Foundation wil crypto helemaal niet goedkeuren
Het conflictpunt voor het niet willen onderschrijven van cryptocurrency in welke vorm of manier dan ook, is omgeven door het argument dat de valuta onhoudbaar is. Het niet-duurzame probleem komt voort uit bezorgdheid over het milieu en het aannemen ervan zou reputatieschade voor de organisatie veroorzaken.
Cryptocurrencies zijn uiterst risicovolle investeringen die alleen maar aan populariteit winnen onder particuliere beleggers, schreef Wikipedia-gebruiker GorillaWarfare, die de oorspronkelijke auteur van het voorstel is, en de Wikipediaan voegde er ook aan toe: ik denk niet dat we het gebruik ervan op deze manier zouden moeten goedkeuren.
De Wikipedia Foundation accepteert momenteel donaties in cryptocurrencies, namelijk Bitcoin, Bitcoin Cash en Ethereum. De beslissing om alternatieve valuta te accepteren werd in 2014 genomen. Crypto heeft momenteel echter het kleinste kanaal voor donaties en betalingen.
Het besluit om alternatieve betalingen te gaan accepteren kwam overeen met de Amerikaanse Internal Revenue Service, die vervolgens richtlijnen over dezelfde kwestie uitvaardigde.
GorillaWarfare, een Wikipediaan en een anti-cryptocurrency-activiste, had in haar voorstel vermeld dat “Bitcoin en Ethereum de twee meest gebruikte cryptocurrencies zijn, en beide proof-of-work zijn en een enorme hoeveelheid energie verbruiken.” Het benadrukken van de onhoudbaarheid van de alternatieve munteenheid.
Veel gebruikers hebben er ook voor gevochten dat cryptocurrency nog steeds als donatie wordt geaccepteerd, daarbij verwijzend naar de logica dat Bitcoin alleen energie-intensief is tijdens het minen, en niet tijdens transacties. De meerderheid van de gebruikers heeft gezegd dat Wikipedia überhaupt niet had moeten beginnen met het accepteren van cryptocurrencies; sommigen noemen deze stap zelfs een “Ponzi Scheme”.
Aanbevolen literatuur | Crypto-uitwisseling in Wit-Rusland stopt operaties voor Russen over invasie van Oekraïne
Dus waar staat Crypto op het gebied van duurzaamheid?
Cryptocurrency is niet duurzaam, maar daar zijn geen twee manieren voor, maar in de loop van de tijd hebben cryptocurrencies geprobeerd over te stappen naar duurzaamheid. De bezorgdheid over de COXNUMX-voetafdruk staat bovenaan, aangezien de COXNUMX-uitstoot leidt tot de opwarming van de aarde, maar Bitcoin heeft onlangs een sprong gemaakt naar een groenere aanpak.
Onlangs gesteund door Tesla, hebben Block, Bitcoin en blockchain-infrastructuurbedrijf Blockstream zich tot zonne-energie gewend om Bitcoin te minen.
Hetzelfde is een vrij revolutionaire stap van de bedrijven, dit betekent ook dat Bitcoin-mijnbouw met succes een energie-infrastructuur kan financieren die geen CO100-uitstoot veroorzaakt. Dit zou later kunnen overgaan in XNUMX% hernieuwbare Bitcoin-mijnbouw, dus deze ontwikkeling is zeker een begin.
Veel andere cryptocurrencies zoals Cardano en Nano zijn afhankelijk van veel minder elektriciteit. Stellar en Algorand zijn COXNUMX-neutrale cryptocurrencies, om er maar een paar te noemen.
Dit roept een nieuw verhaal op dat organisaties zoals Wikipedia betalingen zouden kunnen gaan accepteren via crypto's die in gebruik zijn met een groenere focus.
Het is niet nodig om cryptocurrencies helemaal af te schaffen; het accepteren van nieuwere en groene alternatieven zal organisaties alleen maar helpen meer donaties te krijgen zonder het milieu te schaden. Naarmate de tijd verstrijkt en er een eerlijke kans wordt gegeven aan crypto, kunnen de zaken langzaamaan beter gaan lijken.
Aanbevolen literatuur | CoinSwitch Kuber en WazirX blokkeren INR-stortingen tijdelijk
Bron: https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/