Witte Huis zoekt openbare opmerkingen over cryptostrategie - Trustnodes

Het Office of Science and Technology Policy (OSTP) van het Witte Huis is op zoek naar input over de inspanningen van de hele regering om een ​​cryptostrategie te ontwikkelen.

OSTP en de National Science Foundation zijn nu gezamenlijk voorzitter van een interdepartementale FTAC onder de NITRD-subcommissie om deze O&O-agenda te ontwikkelen.

Als onderdeel daarvan vragen ze tot 3 maart om inbreng van het publiek. Ze willen commentaar op de mogelijke toepassing van blockchain-technologie en digitale middelen.

“OSTP zoekt antwoorden die de volledige breedte van de federale R&D-prioriteiten met betrekking tot digitale activa kunnen informeren, inclusief R&D-initiatieven die een aanvulling kunnen vormen op het onderzoek en de experimenten van de Federal Reserve met betrekking tot CBDC's...

We moedigen de respondenten ook aan om uit te leggen hoe hun R&D-suggesties zouden kunnen helpen bij het bevorderen van beleidsprioriteiten of aanbevelingen”, zeggen ze ervaren.

Ze vermelden in het bijzonder hoe blockchain "een gemakkelijkere integratie en coördinatie van schone energiebronnen kan ondersteunen, bijvoorbeeld door een beter grootboek te bieden voor de authenticatie, deelname en vergoeding van nuttige diensten van gedistribueerde energiebronnen (bijv. Elektrische voertuigen, aangesloten apparaten en apparaten). , residentiële en commerciële energieopslagsystemen, zonne-energiesystemen) op een smart grid.”

Dit volgt op een uitvoerend bevel van de Amerikaanse president Joe Biden in maart vorig jaar, waarin de eerste overheidsbrede benadering van digitale activa werd geschetst.

Het vereiste talloze rapporten over crypto bij alle overheidsdepartementen in de eerste poging van zijn soort.

Het verzoek van OSTP lijkt het breedst te zijn en vraagt ​​om commentaar op elk crypto-gerelateerd aspect om hun onderzoek te informeren.

Een suggestie die we zouden geven, is om te kijken naar het potentiële gebruik van crypto voor kapitaalvorming via een wereldwijde markt.

Hoewel controversieel, zou dit onderzoek en innovatie kunnen financieren die anders niet zouden worden aangeboord door durfkapitalisten omdat het te niche is of omdat het niet schaalbaar is.

Dergelijke kapitaalvorming kan bovendien rechtvaardiger zijn omdat de ondernemer meer onderhandelingsmacht heeft dan bij VC's, een hechte groep met een monopolie op deze markt.

Dat is een van de meest impactvolle use-cases, waarbij zowel Binance als Crypto.com op deze manier ontstaan.

Het legitimeren van dit soort markt kan ook innovatie in andere industrieën stimuleren, die cryptofinanciering kunnen aanboren.

Dat is met name relevant voor niet-Amerikaanse entiteiten die mogelijk geen toegang hebben tot de Amerikaanse kapitaalvormingsmarkten.

Een ander potentieel onderzoeksgebied is hoe crypto de transparantie in overheidsuitgaven kan vergroten.

Als bijvoorbeeld een deel van de belastingen in crypto werd geaccepteerd, dan kan tot op zekere hoogte worden gevolgd hoe deze fondsen worden gebruikt.

In tegenstelling tot bankieren, dat privé is en alleen banken bewegingen kunnen zien, stelt de wereldwijde openbare blockchain iedereen in staat om fondsbewegingen te volgen, wat zorgt voor meer transparantie.

Een ander, complexer onderzoeksaspect is hoe datafeeds automatische cryptoverzekeringen kunnen vergemakkelijken.

Als gegevens bijvoorbeeld digitaal zijn ingevoerd van een vertrouwde bron over auto-ongelukken, kan een slim contract worden ontworpen om verzekeringsuitkeringen uit te keren op basis van die gegevens.

Het mogelijk symboliseren van obligaties is een voor de hand liggend onderzoeksonderwerp voor de overheid. Dat is met name omdat het toegang opent voor de gewone man zonder dat de banken hun deel hoeven te betalen en op een manier die kan worden opgenomen in defi, waardoor het aanhouden van obligaties mogelijk aantrekkelijker wordt, vooral voor de nieuwe generatie.

Met dergelijke obligaties zou de overheid de sprong moeten wagen en het risico lopen dat het eigenlijk een token is, in plaats van een soort façade waarbij de obligatie op papier staat, maar je hebt het token min of meer als versiering.

Dat zou betekenen dat als je het verliest, je het verliest, maar het zou ook betekenen dat het een echte crypto-obligatie is, een wereldwijd toegankelijk bezit voor iedereen.

Een veel gewaagder onderwerp zou zijn als sommige reserves in crypto zouden worden gehouden. Hoewel dat meer een zaak is van de centrale bank, kan de overheid overwegen of in geval van oorlog bijvoorbeeld crypto een beter middel is dan goud.

En een ander gebied is stablecoins. In het bijzonder of ze de rol van de dollar als reservevaluta uitbreiden, en dus of ze beleidsmatig moeten worden geïntegreerd, en of ze een beter middel zijn om het doel van het versleutelen van de dollar te bereiken dan CBDC's.

Voor puur onderzoek zou de overheid misschien willen onderzoeken hoe DAO's een gemeenschapsgevoel kunnen bevorderen om bijvoorbeeld een buurt te peilen over hoe belastingen aan dat specifieke gebied moeten worden besteed, waarbij de DAO een deel van die belastingen controleert.

Dat zijn slechts enkele potentiële onderwerpen naast vele andere, maar de regering-Biden moet worden geprezen voor het nemen van deze oefening, aangezien ze erkent dat crypto's nu een voldoende opmerkelijk en belangrijk onderdeel van de economie zijn geworden om een ​​strategie nodig te hebben.