Waar staan ​​de pro-crypto-kandidaten voor de verkiezingen?

De tussentijdse verkiezingen van 2022 worden gehouden in de Verenigde Staten op 8 november. Vierendertig senatoren en alle 435 leden van het Huis van Afgevaardigden zullen deelnemen. Volgens berichten in de media, cryptogeld lobbyisten en politieke actiecomités hebben miljoenen dollars in geselecteerde campagnes gestoken, en uitgebreide peilingen hebben aangetoond dat crypto in de gedachten van kiezers is.

Fondsenwerving en peilingen zijn normale onderdelen van het Amerikaanse politieke systeem, maar de cijfers die verband houden met crypto hebben misschien wat wenkbrauwen doen fronsen. Sam Bankman-Fried noemde $ 1 miljard zijn 'zachte plafond' voor 2022 verkiezingsbijdragen, bijvoorbeeld. Hoewel hij terugtrad op sommige van zijn bedoelingen, stoffelijk overschot de zesde grootste donor in deze verkiezingscyclus. Er zijn talrijke crypto-gerelateerde politieke actiecomités ook. Volgens Bloomberg hadden crypto-gelieerde donoren op 19 oktober meer dan donoren uitgegeven aan traditionele ontvangers als defensie en big pharma.

Een peiling in opdracht van Grayscale tussen 6 oktober en 11 oktober blijkt dat 38% van de kiezers onderzocht zal zijn "rekening houdend met posities in het cryptobeleid". Een peiling in opdracht van de Crypto Council for Innovation ongeveer tegelijkertijd toonde aan dat 45% van de kiezers "wil dat wetgevers crypto behandelen als een serieus en geldig onderdeel van de economie."

Waarom al die opwinding?

Crypto dringt voortdurend door in het dagelijks leven, zelfs in de huidige ongunstige marktomstandigheden. Desalniettemin zal iemand met enige afstand tot de industrie verrast zijn om te horen dat 45% van de potentiële Amerikaanse kiezers een mening heeft over crypto. 

Maar 40 miljoen Amerikanen bezitten crypto, en ze nemen het persoonlijk, Cornell Law School faculteitslid en Foley & Lardner partner Patrick Daugherty vertelde Cointelegraph:

“Resoneert het 'cryptobeleid' net zo goed bij de kiezers als de inflatie en ander nieuws? Waarschijnlijk niet, maar aan de andere kant kopen veel kiezers crypto als hedge tegen inflatie.”

Bovendien: "Crypto is de toekomst van geld, wat belangrijk is voor elke Amerikaan", zei Daugherty. 

Martin Dobelle, een van de drie medeoprichters van het politieke softwarebedrijf Engage, was het daarmee eens. "De gemiddelde persoon geeft meer om deze kwestie dan je zou verwachten," zei hij. Dobelle schreef de interesse van kiezers in crypto toe aan een over het algemeen positieve houding ten opzichte van technologie, vooral onder jongeren. Hij vertelde Cointelegraph:

“Kiezers zijn erg pro-technologie, pro-innovatie en ze […] kennen misschien niet de details van crypto-wetgeving of technische wetgeving die groot is geschreven, maar ze hebben wel een soort van intuïtief gevoel van […] welk beleidsdenken dat beweegt in de richting van het omarmen van technologie en innovatie eruit zou zien.”

Engage is een algemeen nut beogende onderneming met een missie om de participatie van het publiek in het politieke proces te vergroten. Onder zijn activiteiten werft Engage fondsen in cryptocurrency voor 16 pro-crypto-kandidaten.

Wat doen we hier?

De volgende logische vraag is wat cryptostemmers zullen bereiken. Pro-crypto House-leden zoals de Minnesota Republikein Tom Emmer en de Oregon-democraat Ron Wyden verwachten hun races gemakkelijk te winnen, terwijl de Ohio-democraat Tim Ryan het opneemt tegen de even pro-crypto Republikeinse JD Vance. Niet alleen dat, de crypto-reguleringssituatie is relatief onder controle, met rekeningen die al in het Huis en de Senaat liggen.

Recent: Hoe lage liquiditeit ertoe leidde dat Mango Markets meer dan $ 116 miljoen verloor

Hogan Lovells-partner Aaron Cutler zag een beperkt verband tussen de verkiezingen en de aanstaande crypto-regulering. "Ik denk niet dat het een kwestie van politieke steun is, maar meer een kwestie van beleidsprioriteiten", zei hij en voegde eraan toe:

"Dit is een van de redenen waarom we zagen dat bepaalde wetgeving dit congres introduceerde - niet omdat het zou worden aangenomen en in de wet zou worden omgezet, maar omdat leden leiderschap willen tonen en een beetje wetgevend terrein willen afbakenen."

Aan de andere kant is het waarschijnlijk een van de effecten die grotere politieke steun zou hebben om te zien dat bestaande wetsvoorstellen sneller worden gestemd.

Het andere effect van stemmen is dat sommige kandidaten hun functie kwijtraken. Aanvallen op crypto worden door veel Amerikaanse kiezers gezien als "een bedreiging voor de economische veiligheid en persoonlijke vrijheid", zei Daugherty.

1/ Vanaf vandaag zal Coinbase onze inspanningen op het gebied van cryptobeleid rechtstreeks in onze app integreren. Hiermee kunnen onze 103 miljoen geverifieerde gebruikers worden geïnformeerd over de cryptoposities van politieke leiders waar ze wonen. pic.twitter.com/3GqWZIioZQ

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 14 september 2022

Rohan Gray, professor in de rechten van de Willamette University, had geen van de single-issue stemmingen. Opiniepeilers "zeggen niet dat zij [pro-crypto-kandidaten] goede mensen zijn", zei hij. Gray zag stemmen net zo belangrijk als een actie. "Geef de indruk dat mensen naar je coole feest komen", zei hij. 

Voor Dobelle was de toename van politieke activiteit rond crypto significant als een teken dat crypto naar het midden van het politieke spectrum gaat, waarvan hij zei dat het "achterstallig" is.

Wiens feest is het?

Het tweeledige/onpartijdige karakter van crypto wordt vaak becommentarieerd, maar er zijn duidelijke verdeeldheid in de cryptowereld. Ten eerste, crypto scheef naar rechts. Dit is onder meer te zien in de scorecards van politici van Crypto Action Network. Die organisatie heeft graded 144 Amerikaanse wetgevers over hun crypto-ondersteuning. (De overige bijna 400 wetgevers hebben vermoedelijk geen record van crypto.) De scorekaarten gaven de Republikeinen een gemiddeld cijfer van 3.4 uit 4, omgezet van AF-cijfers, terwijl de Democraten een gemiddelde van 2.1 ontvingen. 

De wetgeving inzake tweepartijenstelsels zit vol met "verstandige compromissen", aldus Daugherty, en heeft een grotere kans om te slagen in de huidige gepolariseerde omgeving. Cutler was het daarmee eens, hoewel hij eraan toevoegde dat zijn bedrijf voorziet in "door de Republikeinen geleid commissietoezicht en onderzoeken van instanties met jurisdictie over digitale activa en cryptocurrency."

Gray, een aanhanger van het moderne monetaire beleid, had een eenvoudige verklaring voor de juiste neigingen van crypto op basis van zijn oorsprong in de libertaire economie en de Cypherpunks:

"Het probleem dat door crypto wordt opgelost, is inherent rechts."

Gray zag slechts één resultaat van een voorzienbare verkiezingsuitslag: Crypto's 'overdracht aan grote bedrijven'.

Recent: De staat van crypto in Zuid-Europa: Malta loopt voorop

Of die claims nu worden geaccepteerd of niet, ze wijzen op een oude, fundamentele tweedeling: Crypto als het Wilde Westen – alternatief en ongereguleerd geld – en crypto gereguleerd en geïntegreerd in de economische mainstream. In dit licht zijn de tussentijdse verkiezingen van 2022 een herhaling van een bekende trope en een lichte beweging in de richting van de oplossing ervan.

Digitale Kamer van Koophandel vice-president van beleid Cody Carbone schreef in een van zijn vele tweets: “Crypto is nog geen mainstream onderdeel geworden van kandidaatplatforms. Gezien de trends in gebruikersadoptie, ZAL dat veranderen voor de verkiezingen van 2024. Het is aan de kiezers en de industrie om ervoor te zorgen dat onze stem wordt gehoord.”