Wat is het verschil tussen PoS-mining en PoW-mining, en wat zal de crypto-wereld regeren

Consensusmechanisme staat voor algoritmen, protocollen of systemen waardoor cryptocurrency werkt. Het is handig voor het voorkomen en identificeren van elke vorm van opzettelijk bedrog of dubbele uitgaven in de cryptowereld.

Momenteel zijn de twee gemeenschappelijke consensusmechanismen in de cryptowereld PoS (Proof-of-Stake) en PoW (Proof-of-Work). Beide consensusmechanismen werken om cryptocurrency-transacties te valideren.

Zowel PoS als PoW verschillen echter van elkaar. Hier is hoe:

Wat is PoW of Proof-of-Work?

Cryptocurrency werkt onder een gedecentraliseerde blockchain, wat betekent dat de transactie is niet beheerd door centrale autoriteiten. Deze decentralisatie wordt verder ondersteund door het consensusmechanisme. 

Proof-of-Work is een van de consensusmechanismen waarin de mijnwerker moet complexe problemen oplossen om nieuwe blokken aan de blockchain toe te voegen. Het vereist de mijnwerkers om wiskundige puzzels (zoals hash-functies) of cryptografische vergelijkingen oplossen. 

Het heeft ook nodig een hoge bron van rekenkracht en energie via systemen/computers. De miner die als eerste het probleem oplost, kan alleen de nieuwe blokken toevoegen aan de blockchain. 

PoW werd voor het eerst gebruikt door Bitcoin. Het helpt eenvoudige cryptocurrencies zoals Bitcoin om een ​​veilige gedecentraliseerde blockchain te behouden. 

Voordelen van PoW

• Biedt goede beveiliging
• Mijnwerkers kunnen crypto-beloningen verdienen
• Fouttolerant
• Vrij eenvoudig en gemakkelijk te implementeren
• Het oudste en meest vertrouwde consensusmechanisme

Nadelen van PoW

• Hoog energieverbruik
• Vereist systemen en apparatuur
• Hoge kosten

Wat is PoS of Proof-of-Stake?

- Advertentie -

Proof-of-Stake daarentegen werkt als een alternatief voor PoW. In PoW is het belangrijk dat de miners hoge rekenkracht (via systemen) gebruiken voor het valideren van transacties. Maar in PoS, de mijnwerkers moet daarvoor munten inzetten. In vergelijking met PoW, PoS beperkt de behoefte aan overmatig energieverbruik.

In PoS, de mijnwerkers met meer munten krijgen extra blokken. Simpel gezegd, het hangt volledig af van de totale inzet die de gebruiker heeft.

Stel dat er vier mijnwerkers zijn, mijnwerker A met 50 munten, mijnwerker B met 70 munten, mijnwerker C met 80 munten en kleine D met 75 munten. Vervolgens krijgt Miner C van deze miners de kans om het blok te valideren.

PoS is ideaal voor energiezuinige mijnbouw. Aangezien experts zich zorgen maken over buitensporig energieverbruik in crypto, kan dit een ideale aanpak zijn voor het valideren van transacties. De bezorgdheid kan worden gerechtvaardigd door het nieuws waar recentelijk Het Witte Huis vroeg cryptominingbedrijven om hun energieverbruik te delen met toezichthouders. 

Voordelen van PoS

• Snel en goedkoper dan PoW
• Milieuvriendelijk, energiebesparend
• Goede schaalbaarheid
• Elimineert complexe wiskundige problemen voor het valideren van transacties
• Vereist geen exclusieve systemen of apparatuur
• Veelzijdig en flexibel

Nadelen van PoS

• Voor veel gebruikers nog nieuw
• Ontbreekt aan decentralisatie
• Beperkingen van toegankelijkheid

Voordat u verder gaat met een van deze consensusmechanismen, is het raadzaam om vertrouwd te raken met de basisprincipes van cryptohandel voor beginners. Als cryptohandel nieuw voor je is, maar ervaren bent in de forexmarkt, is het gemakkelijker voor je om de basis te begrijpen.

Beide markten hebben makelaars als tussenpersoon voor het kopen en verkopen van de forex/cryptocurrency. De Forex-industrie heeft bijvoorbeeld efficiënte makelaars zoals FP Markets voor het verhandelen van forex en CFD's. Om hier meer over te weten kunt u de DailyForex-team beoordeelt FP Markets.

PoW versus PoS: het verschil 

PoW of PoS: Gebruik in Crypto World

Het gebruik van PoW of PoS is afhankelijk van de reden waarvoor u deze consensusalgoritmen gebruikt. Bijvoorbeeld, als u uw vermogen wilt veiligstellen, is het de moeite waard om voor PoW te kiezen vanwege zijn gedecentraliseerde consensusmechanismen en hoogwaardige beveiliging. 

Evenzo PoS is ideaal voor slimme netwerken en een sterke infrastructuur van gedecentraliseerde toepassingen die werken op P2P- of blockchain-netwerken en om de hoek liggen. Dit komt omdat PoS schaalbaarder en efficiënter is voor snelle transacties.

PoW versus PoS: de winnaar

Zowel PoW als PoS hebben hun eigen voor- en nadelen. PoW is betrouwbaar, goed getest en behoorlijk effectief in het voorkomen van kwaadaardige aanvallen. Het wordt echter op een bepaald niveau geassocieerd met een hoog energieverbruik en aantasting van het milieu. 

Ondertussen biedt PoS goede schaalbaarheid en is relatief veel energiezuiniger dan PoW. Het is echter nog nieuw en mist decentralisatie, waardoor gebruikers aarzelen over de beveiliging ervan. 

Dus alleen de tijd zal uitwijzen wie de winnaar van de twee is. Beide consensusalgoritmen komen echter vrij veel voor in de cryptowereld.

- Advertentie -