Het World Economic Forum heeft een witboek uitgebracht over regulering van crypto-activa, bijgestaan door zijn Digital Currency Governance Consortium. De behoefte aan regulering is dringend en samenwerking is de sleutel, aldus de krant.
Wereldwijde coördinatie is nodig voor regulering van crypto-activa om dubbelzinnigheid, regelgevende arbitrage en inconsistente handhaving te voorkomen, betoogde de paper. De auteurs identificeerden een reeks uitdagingen voor de regulering van crypto-activa, waaronder het vermoeden van "dezelfde activiteit, dezelfde regulering", bewerend:
"Crypto-activa en hun ecosysteem passen niet altijd precies in de bestaande op activiteiten gebaseerde, op intermediairs gerichte benadering van regulering, zelfs wanneer crypto-activa-activiteiten een afspiegeling zijn van die van de traditionele financiële sector."
De anonimiteit die wordt geboden door cryptomixers, zelfgehoste portemonnees en gedecentraliseerde uitwisselingen bemoeilijken ook de regulering. Ondertussen vergroot de toenemende verwevenheid met traditionele financiën de potentiële besmettingsrisico's van de crypto-industrie, die nog maar kort geleden vol was van "onrust".
Gerelateerd: Blockchain-functies op WEF-whitepaper als hulpmiddel om klimaatverandering te bestrijden
De paper creëerde ter vergelijking een verscheidenheid aan classificaties van regelgevingskaders. Uitkomstgebaseerd, dat wordt gekarakteriseerd als "hetzelfde risico, dezelfde regelgevende uitkomst", en op risico gebaseerde regelgeving, waarbij het niveau van regelgevende interventie wordt bepaald door het risiconiveau van de activiteit, werden overwogen.
Agile regelgeving "keurt een responsieve, iteratieve benadering goed, waarbij wordt erkend dat de ontwikkeling van beleid en regelgeving niet langer beperkt is tot overheden, maar in toenemende mate een inspanning van meerdere belanghebbenden is." Regelgevende sandboxen, richtlijnen en brieven van geen bezwaar van regelgevers werden genoemd als voorbeelden van een flexibele regelgevende aanpak.
De Zwitserse toezichthouder op de financiële markten werd genoemd als een voorbeeld van een flexibele toezichthouder. Zwitserland en Japan werden genoemd als voorbeelden van zelf- en coregulering.
Alleen de Verenigde Staten werden gezien als de bakermat van regulering door handhaving. De auteurs schreven:
"Deze aanpak wordt niet aanbevolen om een kader op te bouwen, aangezien 'regulering door handhaving' elke zinvolle discussie over wat wel en niet gereguleerd zou moeten worden, uitsluit."
De paper deed elk drie brede aanbevelingen aan internationale organisaties, regelgevende instanties en de crypto-industrie. Het legde de nadruk op het delen en coördineren van beste praktijken. "Beleidsmakers en belanghebbenden uit de sector moeten samenwerken in verschillende jurisdicties om consistentie en duidelijkheid te waarborgen", schreven de auteurs. "Aangezien deze nieuwe technologieën uitgaan van een positie van transparantie, is het mogelijk om nog betere regelgevingsinstrumenten voor te stellen om grensoverschrijdende problemen aan te pakken."
Tijdschrift: Cryptoregulering: Heeft SEC-voorzitter Gary Gensler het laatste woord?
Bron: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry