Als crypto-CEO weet ik hoe vaak onze sector verkeerd wordt begrepen en bekritiseerd. Soms is de kritiek terecht omdat we niet altijd ons steentje hebben bijgedragen om een licht te werpen op het nut en de use-cases die positieve verandering mogelijk maken. Maar andere keren is het gebaseerd op de veronderstelling dat alle spelers in deze branche hetzelfde zijn, wat gewoon niet waar is.
Onlangs bereikte de scepsis nieuwe hoogten met de epische crash van FTX, een van de grootste crypto-uitwisselingen ter wereld - en misschien wel het grootste voorbeeld ooit van de noodzaak van regelgevend toezicht. Gezien de positionering van FTX was het een ongelooflijke sprong om te zien dat ze insolvent werden. Toen het nieuws bekend werd, zagen we een enorme neergang in de markt voor digitale activa. Consumenten werden overgelaten om te beslissen of FTX - of een andere entiteit in onze ruimte - een veilige beheerder van hun geld is.
Velen vragen zich misschien af of er een toekomst is voor crypto, en ik begrijp de frustratie over het gat dat de industrie heeft gecreëerd. Maar er is een toekomst voor blockchain en crypto, en we mogen het nut en de waarde van deze technologie niet uit het oog verliezen om zinvolle dingen te doen - van het optimaliseren van toeleveringsketens over de hele wereld tot het creëren van eerlijke toegang tot de wereldwijd financieel systeem. De echte vraag is hoe we de toekomst bouwen die we willen die de ontwikkeling van deze technologie in de eerste plaats inspireerde. En dat antwoord is voor een groot deel afhankelijk van normen (zowel technisch als branchebreed) en regels, waarvan sommige afkomstig moeten zijn van onze overheidsfunctionarissen.
Zie ook: Van The NY Times tot WaPo, de media kruipen over Bankman-Fried
De federale regering van de Verenigde Staten is gepositioneerd om de leiding te nemen. Om dit te doen, moet het de sector duidelijkheid en begeleiding bieden door doordachte, op principes gebaseerde regelgeving te implementeren. Dit is het type leiderschap dat zal helpen de "juiste" toekomst vorm te geven, en met een nieuw gekozen congres is het een taak die ik hen dringend opvat. De toekomst van blockchain en alle voordelen die het biedt, hangt ervan af.
De industrie moet haar deel doen om transparant en in het belang van de consument te handelen, ondanks het ontbreken van regelgeving. Maar zonder toezicht zullen we voorbeelden blijven zien van bedrijven die het belang van de consument niet centraal stellen. Daarom roep ik het Congres op om in 2023 drie belangrijke maatregelen goed te keuren om consumenten de bescherming te bieden die ze nodig hebben.
Verduidelijk eerst de definitie van de juridische status van digitale activa: wanneer worden digitale activa geclassificeerd als effecten, grondstoffen of iets daartussenin? En hoe wordt dat gedefinieerd? Het is de rol van de overheid om dit duidelijk te maken voor zowel grote als kleine deelnemers - en niet net te doen alsof er duidelijkheid is - want de consument verliest.
Ten tweede, vereisen dat stablecoins stabiel zijn: door de ineenstorting van Terra verdween van de ene op de andere dag $ 60 miljard aan waarde. Consumenten moeten er zeker van kunnen zijn dat stablecoins op een één-op-één-basis worden gedekt door hoogwaardige liquide activa. Stablecoins zijn essentieel voor het echte nut van blockchain. Verkeersregels zijn hier nuttig voor de consument en zullen leiden tot nog meer innovatie.
Ten derde, uitwisselingen van digitale activa. Zoals we hebben gezien met FTX, worden consumenten blootgesteld aan risico's wanneer ze hun activa verhandelen en bewaren op beurzen. Hoewel sommige van deze risico's goed worden begrepen, moet het Congres ervoor zorgen dat consumenten de nodige waarborgen hebben om met deze platforms om te gaan.
Zie ook: Mijn verhaal over het vertellen van de SEC 'Ik zei het je toch' op FTX
Mijn ervaring aan de inhoudskant van internet heeft me geleerd hoe belangrijk het is om in een vroeg stadium met beleidsmakers in gesprek te gaan om te helpen bij het opstellen van regelgeving voor opkomende technologieën. Maar ik heb deze les op de harde manier geleerd - we gingen niet in gesprek. In plaats daarvan hebben we de regering gevraagd erop te vertrouwen dat we het zelf wel goed zouden doen. We dachten dat we alle antwoorden hadden. Er bestonden al regels voor gegevensverzamelingsactiviteiten op internet, maar geen enkele hield rekening met de gegevensverzamelingstechnologie die bedrijven elke dag aan het doen waren. Door onze winst in evenwicht te brengen met de belangen van de consument, ontstond een grote kloof die we dachten te kunnen dichten. Het is nu duidelijk dat dit leidde tot een dataprivacycrisis waarbij mensen het product werden en onze collectieve en individuele privacy voor onze ogen verdween.
Ik zie bepaalde parallellen met blockchain, de nieuwe opkomende technologie. Het is van cruciaal belang dat de ecosystemen die de producten en diensten ontwikkelen die op deze technologie zijn gebaseerd, blijven samenwerken met de publieke sector om de regelgeving op te stellen die duidelijkheid en waarborgen zal bieden. Ik ken het grenzeloze potentieel van blockchain en sta te popelen om de publiek-private partnerschappen te helpen smeden die nodig zijn om meer stabiliteit in deze sector te bewerkstelligen. En ik hoop dat een nieuw congres ons halverwege tegemoet komt.
Denelle Dixon is de CEO en uitvoerend directeur van de Stellar Development Foundation. Ze was eerder juridisch directeur bij bedrijven als Terra Firma en Yahoo! na zijn afstuderen aan de University of California Hastings College of the Law. Ze voltooide haar bacheloropleiding aan de University of California, Davis.
Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Bron: https://cointelegraph.com/news/we-could-use-crypto-regulation-but-let-s-start-with-basic-definitions