VS en crypto: koppeling tussen SEC en FTX

Na het mislukken van de FTX-uitwisseling in november 2022 heeft de SEC het aantal anti-crypto-applicaties in de VS verhoogd.

Het lijkt er zeker op dat de federale commissie haar reputatie probeert op te ruimen na de verlegenheid om een ​​fraude van $ 8 miljard door haar vingers te laten glippen.

Volledige details hieronder

De SEC heeft het aantal cryptohandhavingsactiviteiten in de VS verhoogd naar aanleiding van de FTX-zaak

Na de ineenstorting van FTX in november 2022 nam de SEC een hardere aanpak aan cryptobedrijven in de VS.

In de nasleep van wat naar voren is gekomen als een van de meest onverwachte financiële crashes in de geschiedenis, het federale agentschap probeert zichzelf te verlossen door de controles in de cryptosector te vergroten.

De rechtszaken die zijn aangespannen tegen Coinbase en Binance zijn slechts de laatste in een reeks acties om de orde op de markt te herstellen.

In het bijzonder, het aantal aanvragen tegen crypto-vriendelijke bedrijven ingediend bij Amerikaanse federale districten is enorm gestegen sinds de FTX-zaak.

In feite heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission in de zes maanden voorafgaand aan de ineenstorting van de beurs van $ 8 miljard alleen zes gevallen in deze context vergeleken met 19 begin 2023.

In plaats van een echte behoefte aan controles op wangedrag, lijkt het erop dat de SEC alleen maar zijn reputatie wil zuiveren van zijn schijnbare onvermogen om Amerikaanse investeerders te beschermen van miljardenfraude.

Aan de andere kant hebben de recente aanklachten van het federale agentschap tegen Binance en Coinbase geen gegevens onthuld die de onhoudbaarheid of het gevaar van dergelijke bedrijven aantonen.

Wat in plaats daarvan aan het licht is gekomen, is de complexiteit van de bedrijfsstructuur achter Binance en zijn verschillende gelieerde ondernemingen, die noodzakelijkerwijs moesten zichzelf beschermen tegen de risico's van oplegging door individuele overheden en toezichthouders.

Aangezien Binance een bedrijf is dat wereldwijd actief is, in een branche die nog steeds niet volledig gereguleerd is, is het moeilijk om de show via één enkel bedrijf te laten lopen, maar wat nog belangrijker is, potentieel schadelijk.

Dat is in ieder geval duidelijk de SEC handelt te kwader trouw en alleen in een poging zijn reputatie te redden.

In dit verband French Hill, een lid van het Huis van Afgevaardigden voor de staat Arkansas zei onlangs tijdens een evenement in Washington dat de anti-crypto-acties van de federale commissie in de VS triviaal een stap zijn naar "zijn eigen kont bedekken. '

De SEC had te zijner tijd de kant van FTX kunnen kiezen en de cryptosector in de VS kunnen redden

Velen vragen zich nog steeds af waarom de SEC komt zo hard naar beneden op de crypto-sector in de VS en heeft in het verleden nooit onderzoek gedaan naar FTX. 

Als het de operationele strategie van de Securities and Exchange Commission is om formele aanvragen in te dienen, waarom heeft ze dan niet één aanvraag ingediend tegen wat een fraude van $ 8 miljard bleek te zijn?

Door de FTX-crash te vermijden, had de federale commissie niet alleen desastreuze verliezen voor een groot aantal Amerikaanse investeerders kunnen voorkomen, maar ook redde de cryptosector in de VS van de slechte naam die het sindsdien voor zichzelf heeft gecreëerd.

In dit opzicht is de CEO van Ripple, Brad Garlinghouse, van mening dat alle anti-crypto-acties die Gensler sinds het begin van het jaar heeft ondernomen, alleen dienen om maskeer de nalatigheid van het bureau in het FTX-debacle.

In plaats van haar inspanningen te concentreren op onderzoeken in verband met Kim Kardashian's promotie van de EthereumMax-cryptozwendel in Super Bowl-advertenties, had de SEC kunnen gericht op veel ernstiger zaken.

Zelfs Changpeng Zhao, CEO van Binance, uitte zijn teleurstelling op Twitter over het gebrek aan controle van FTX door het federale agentschap.

Er wordt gespeculeerd over de cryptische figuur van Gary Gensler, uitvoerend voorzitter van de SEC, met betrekking tot zijn betrokkenheid bij de FTX-zwendel, die enige banden had met Sam Bankman Fried en de vader van Caroline Ellison, voormalig CEO van Alameda Research.

In het bijzonder is SBF afgestudeerd MIT, precies waar Gensler 'voormalig professor' was, onder toezicht van Glenn Ellison, Caroline's vader.

Dit is natuurlijk niet genoeg om het trio de schuld te geven van frauduleuze samenzwering. Het laat echter nog enige twijfel bestaan.

Bovendien is de afgelopen dagen gebleken dat Gensler in 2019 had gesolliciteerd als hoofd compliance van Binance, nadat hij vervolgens was afgewezen door CZ.

De kwestie wordt zelfs nog ingewikkelder en complexer, in een kader van werkrelaties en vriendschappen die niet naast elkaar kunnen bestaan met zo'n delicate activiteit als die van de SEC.

We hopen dat Gensler spoedig uit zijn functie wordt ontheven en wordt vervangen door iemand die geen geschiedenis heeft met de zojuist genoemde bedrijven en personen.

Gensler vergelijkt Binance met FTX

De kers op de taart van dit verhaal dat nu sciencefiction dreigt te worden, is het feit dat Gary Gensler, voorzitter van de SEC, Binance vergeleken, een toonaangevende cryptobeurs, naar FTX.

In detail werd de vergelijking gemaakt wat betreft het beheer van de activa van klanten, die moeten worden toevertrouwd aan gekwalificeerde bewaarders in plaats van aan bedrijven die worden gecontroleerd door de CEO van Binance.

Er zijn ook beschuldigingen dat Binance.US effectenwetten geschonden door de markt te manipuleren en illegale handelsdiensten aan Amerikaanse klanten aan te bieden vanaf het internationale platform.

Er is ook sprake van het mengen van klantgelden met de persoonlijke bezittingen van het Binance-management, ongeveer wat maanden geleden gebeurde met Alameda Research en FTX.

Met betrekking tot de beschuldigingen citeerde Gary Gensler het volgende:

"De oprichters van de platforms proberen rijkdom te vergaren voor zichzelf en hun investeerders via verwante organisaties, hedgefondsen of zelfs... door hun klanten te verraden."

Dit zijn zware woorden die waarschijnlijk wantrouwen op de markten zullen wekken bij crypto-investeerders.

Mocht een rechter beslissen ten gunste van de CZ-uitwisseling en de aantijgingen van Gensler vernietigen, dan zouden deze woorden kunnen worden overwogen laster door het federaal agentschap.

Het is helemaal niet eerlijk dat een commissie die uiteindelijk bedoeld is om investeerders te beschermen, termen als 'verraad' gebruikt voordat een rechter zelfs maar een uitspraak doet.

Zulke uitspraken natuurlijk gevolgen hebben voor de markten en mag niet over het hoofd worden gezien.

Hoe louche het hoofd van de SEC ook is, er kunnen achter zijn acties ook pogingen tot handel met voorkennis of manipulatie schuilgaan.

Na alle onthullingen over het verleden van Gensler, hij is niet meer te vertrouwen.