HodlX-gastpost Dien uw bericht in
Het heersende gedachtegoed begrijpt beveiligingsinbreuken en marktfalen wijdverbreid in crypto-organisaties.
Dit bewijst een slechte dienst aan het concept van echte decentralisatie in blockchain. Commentatoren in cryptomedia gebruikten de meerdere fiasco's van 2022 om DeFi te verslaan, terwijl dat in feite zo was veel van deze entiteiten waren alleen in theorie gedecentraliseerd, niet in de praktijk. True DeFi is nog niet echt mislukt.
TradFi (traditionele financiering) faalt. We zagen het vooral in 2008. En CeFi wordt geconfronteerd met soortgelijke problemen, zoals met het FTX-debacle Hoewel meer entiteiten zich nu realiseren dat er een punt van gecentraliseerde invoer nodig is om de machine te laten werken.
Als we willen dat blockchain-oplossingen overeenkomen met de alomtegenwoordigheid van TradFi, dan moeten er compromissen worden gesloten. Grote hoeveelheden kapitaal die met hoge snelheden rondvliegen klinkt geweldig totdat er iets misgaat.
Hoe kon Sam Bankman-Fried van FTX rechtvaardigen $ 4 miljard aan tokens verplaatsen tussen Alameda Research en de uitwisseling? Blijkbaar was "een paar FTX-portemonnees roteren", wat ze periodiek doen, en dat het "geen enkel effect zal hebben" gewoon niet waar. Er was onvoldoende zelfregulering en toezicht.
CeFi-entiteiten moeten de mogelijkheid behouden om op elk moment de stekker uit het stopcontact te trekken, en dit zou zelfs een voorwaarde kunnen worden voor een goede bescherming van deze fondsen.
De crypto-droom was om gedecentraliseerde systemen te creëren. Maar er staat te veel op het spel om het een op hol geslagen trein te laten worden met een totaal gebrek aan verantwoordelijkheid of verantwoordelijkheid. Uiteindelijk zorgt centrale controle ervoor dat services en producten niet mislopen, met mogelijk enorme verliezen voor klanten tot gevolg.
Oplossingen zijn divers
Veteranen van blockchain zowel degenen die bouwen als degenen die investeren zijn ongevoelig voor claims van verschillende projecten die beweren dat ze de unieke blockchain hebben die het trilemma oplost en een schaalbare, veilige en gedecentraliseerde oplossing biedt.
Als je googelt, "wie lost het blockchain-trilemma op", krijg je een lange lijst met projecten aangeboden die deze bewering onderstrepen. Durf te dromen.
Het staat een beetje los van de werkelijkheid. De realiteit is dat de ruimte puur paarden zijn voor cursussen of met andere woorden, verschillende ketens bieden verschillende functionaliteiten. Commercieel gebruik zorgt ervoor dat bedrijven alles implementeren wat het beste werkt voor hun specifieke gebruikssituatie.
Zal de adoptie van puur gedecentraliseerde blockchains mogelijk zijn? Het korte antwoord is ja. Er zullen gevallen zijn, misschien in de gamewereld, waar een DeFi-oplossing de voorkeur heeft of zelfs optimaal is.
Maar als het gaat om massale acceptatie, kunnen we verwachten dat veel ondernemingen een optie kiezen met een gecentraliseerde backstop. Ideologie speelt geen rol als we het hebben over de bottom line van een bedrijf.
DeFi vertalen naar de echte wereld
Uiteindelijk gaat het bij blockchain-projecten om het handhaven van de veiligheid en schaalbaarheid terwijl ze zo gedecentraliseerd mogelijk blijven.
En hoe meer gedecentraliseerd een mining-community is voor proof-of-work, hoe moeilijker het is om deel te nemen aan een 51%-aanval. Maar als je veel minder mijnwerkers hebt, a 51% aanval wordt een veel geloofwaardiger dreigement.
Hier ligt een overtuigend argument voor een gecentraliseerd aspect mogelijk via validatieknooppunten die worden aangestuurd door een centrale instantie en verder voor het belang om blockchains uit hun silo's te halen en hun gemeenschappen samen te brengen door echte interoperabiliteit mogelijk te maken.
Verhoogde snelheden van netwerkverkeer kunnen ook geen probleem zijn, of het hele systeem brokkelt af wanneer het wordt toegepast op situaties waarin TradFi normaal gesproken zou worden gebruikt.
Op dit moment hebben we geweldige oplossingen die zelfs verkeerspieken niet aankunnen als ze worden getest. outages zijn ongelooflijk zorgwekkend misschien zelfs catastrofaal als je miljarden aan waarde op het spel hebt staan. Toch heeft geen enkele keten bewezen dat het op een betrouwbare manier enorm kan schalen en voor regelmaat kan zorgen.
Een bankoplossing die op een blockchain is gebouwd, kan gewoon geen 12 uur lang uitvallen. Miljoenen zouden verloren kunnen gaan en er zou een onnoemelijk aantal echte problemen ontstaan. De gecentraliseerde garantie wordt daardoor aantrekkelijker.
Het is echter een feit dat de best-of-breed blockchains zoals Bitcoin en Ethereuminvestering veilig is en u uw kans vergroot op Litecoin zijn erin geslaagd om 100% uptime te behouden. Dit plaatst schijnbare compromissen met de nieuwere, minder gevestigde ketens wat correleert met innovatie, een factor die absoluut aantrekkelijk is in elke opkomende industrie vooral als de industrie technologie centraal stelt.
CeFi eerlijk houden
Crypto-enthousiastelingen hoeven niet gedesillusioneerd te raken door marktkrachten en behoeften van eindgebruikers, waardoor het onwaarschijnlijk is dat echt gedecentraliseerde oplossingen het nieuwe paradigma worden.
Dit komt door de vele mogelijkheden voor protocollen om het niveau van centralisatie in een blockchain effectief te regelen.
Interoperabiliteit maakt het gemakkelijk voor gebruikers om zich massaal te verenigen op het moment dat een CeFi-entiteit haar macht misbruikt, haar gebruikers uitbuit of duidelijk te gecentraliseerd wordt voor de smaak van een decentralisatie-ideoloog.
Evenmin wordt het punt van mislukking zo grimmig, wanneer fondsen en DApps gemakkelijk tussen ketens kunnen worden overgedragen bij uitval of regelrechte instorting.
Deze kwestie kan ontwikkelaars en bedrijven meer aangaan dan de consument, die zich in de toekomst waarschijnlijk niet bewust zal zijn van welke keten ze gebruiken om transacties uit te voeren. Als het volledig naadloos is, is er geen reden voor hen om het te weten.
CeFi zal groeien in een zelfregulerende ruimte, en een van de aspecten die klanten kunnen verliezen, is overmatige centralisatie wanneer decentralisatie mogelijk is of een betere ervaring biedt.
Een protocol dat blockchains interoperabel maakt, kan het niveau van DeFi leveren dat de meeste crypto-enthousiastelingen wensen, zonder afbreuk te doen aan de CeFi-aspecten die een blockchain aantrekkelijk maken voor ondernemingen. Zoals eerder vermeld, zullen we waarschijnlijk ontdekken dat verschillende ketens zijn geoptimaliseerd om verschillende doeleinden of use-cases te dienen.
Wat zeker is, is dat een collectieve beweging naar deze toekomst een cruciaal onderdeel zal vormen van de evolutie en rijping van de industrie.
Toby Gilbert is de CEO van Muntweb. Hij ging naar de UCL en concentreerde zich vervolgens op de technische en telco-ruimtes. Met een bewezen staat van dienst in het oprichten van nieuwe startups, waaronder het succesvol investeren in en verlaten van drie telecommunicatiebedrijven die actief zijn in Europa, Afrika en Azië, investeerde Toby in Coinweb, een verenigend platform voor het met elkaar verbinden van blockchains in 2018, evenals mede-oprichter en leidt de projecten Blockfort en OnRamp DeFi sinds 2019.
Volg ons op Twitter Facebook Telegram
Disclaimer: meningen die worden geuit op The Daily Hodl zijn geen beleggingsadviezen. Beleggers moeten hun due diligence doen voordat ze risicovolle investeringen in Bitcoin, cryptocurrency of digitale activa doen. Houd er rekening mee dat uw overdrachten en transacties op eigen risico zijn en dat eventuele verliezen die u oploopt, uw verantwoordelijkheid zijn. The Daily Hodl beveelt het kopen of verkopen van cryptocurrencies of digitale activa niet aan, noch is The Daily Hodl een beleggingsadviseur. Houd er rekening mee dat The Daily Hodl deelneemt aan affiliate marketing.
Uitgelichte afbeelding: Shutterstock / Design Projects / Andre Boukreev
Bron: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/