UNCTAD wil crypto-adoptie in ontwikkelingslanden inperken. Natuurlijk doen ze dat

De UNCTAD van de Verenigde Naties wil dat opkomende economieën doen wat ze zeggen, niet wat ze doen. In een schokkend document, probeert de United Nations Conference on Trade and Development de armere landen te overtuigen om zich buiten crypto te houden. Ongetwijfeld de beste technologie om hen financieel te helpen groeien. Op de klassieke manier van gaslighting bagatelliseert de UNCTAD de voordelen, benadrukt de risico's en probeert angst in te boezemen. Hoe kunnen deze mensen 's nachts slapen?

https://twitter.com/gladstein/status/1557727503866728448

"Hoewel deze particuliere digitale valuta sommigen hebben beloond en overmakingen mogelijk maken, zijn ze een onstabiel financieel bezit dat ook sociale risico's en kosten met zich mee kan brengen." Het document begint met die parel en vanaf daar gaat het bergafwaarts. Zoals verwacht, doet de UNCTAD niet de minste moeite om bitcoin en de rest van crypto te scheiden. Ze stoppen de hele industrie in één verwarrende zak met leugens en bedrog. 

Hun belangrijkste doelwit lijken echter stablecoins te zijn. 

"In ontwikkelingslanden met een onvervulde vraag naar reservevaluta's, vormen stablecoins bijzondere risico's. Om een ​​aantal van deze redenen heeft het Internationaal Monetair Fonds de mening geuit dat cryptocurrencies risico's vormen als wettig betaalmiddel."

De andere reden is dat cryptocurrencies landen in staat stellen het IMF en de UNCTAD te omzeilen en het lot in eigen handen te nemen. Natuurlijk erkent het document dat deel niet.

Risico's, risico's, risico's

Op klassieke gaslighting-manier probeert de UNCTAD de landen bang te maken voor hun burgers. In een document getiteld "Alles wat blinkt is geen goud: de hoge kosten van het ongereguleerd laten van cryptocurrenciesZe waarschuwen hen dat volatiliteit kan leiden tot financiële instabiliteitsrisico's. Kwaadaardig beweert de UNCTAD dat "cryptocurrencies de effectiviteit van kapitaalcontroles ondermijnen." Dat is waar, maar het feit dat kapitaalcontroles gelijk staan ​​aan financiële slavernij is ook waar. 

Last but not least waarschuwen ze dat "cryptocurrencies een wijdverbreid betaalmiddel kunnen worden en zelfs onofficieel binnenlandse valuta's kunnen vervangen (een proces dat cryptoisatie wordt genoemd), wat de monetaire soevereiniteit van landen in gevaar zou kunnen brengen." Het kan die landen ook machtigen, omdat ze minder kwetsbaar zijn voor macro-economische factoren. Namelijk de ongebreidelde gelddruk die over de hele wereld gaande is, wat leidt tot de inflatie die we over de hele linie zien. 

BTC-prijsgrafiek voor 08/12/2022 op Coinbase | Bron: BTC/USD aan TradingView.com

De UNCTAD somt de vereiste beleidsacties op

Het is zoals die van The Human Rights Foundation Alex Gladstein getweet, "Elites in Zwitserland die de miljarden in ingestorte of falende economische staten vertellen om letterlijk plezier te hebben door arm te blijven." De UNCTAD suggereert niet eens. Dit is hun lijst met "vereiste beleidsacties" en het korte commentaar van Bitcoinist over elk ervan.

• "Zorg voor uitgebreide financiële regulering van cryptocurrencies door crypto-uitwisselingen, digitale portemonnees en gedecentraliseerde financiën te reguleren, en gereguleerde financiële instellingen te verbieden cryptocurrencies (inclusief stablecoins) aan te houden of gerelateerde producten aan klanten aan te bieden."

Dit komt dagen nadat BlackRock, 's werelds grootste geldbeheerder, aankondigde dat het cryptocurrency-handel en bewaardiensten aan haar institutionele klanten. De reus heeft ook aangekondigd een spot bitcoin private trust in de Verenigde Staten. Hoe cynisch kan de UNCTAD zijn?

• "Beperk advertenties met betrekking tot cryptocurrencies, net als voor andere financiële activa met een hoog risico."

Dat is rijk, aangezien Times Square vol staat met crypto-advertenties, zoals we u hebben laten zien in ons NFT NYC-rapport.

• “Zorg voor een veilig, betrouwbaar en betaalbaar openbaar betalingssysteem aangepast aan het digitale tijdperk.”
  

Vragen ze om CBDC's? Ze vragen om CBDC's. Heeft een van de zogenaamde geavanceerde economieën een CBDC ingezet? Geen enkele heeft een CBDC ingezet.

• "Overeenkomen en implementeren van wereldwijde belastingcoördinatie met betrekking tot belastingbehandelingen, regelgeving en het delen van informatie over cryptocurrency."

Gaan de zogenaamde geavanceerde economieën informatie over hun burgers delen met de zogenaamde opkomende economieën? We twijfelen er zeker aan. Ze willen het echter allemaal weten.

• "Herontwerp kapitaalcontroles om rekening te houden met de gedecentraliseerde, grenzeloze en pseudonieme kenmerken van cryptocurrencies."

Met deze vragen ze letterlijk om nog meer financiële repressie. Schaamteloos.

Concluderend eist de UNCTAD:

De UNCTAD vereist dat de armere landen er alles aan doen om arm te blijven. En om hun handen uit de koektrommel te houden. En van hen afhankelijk te blijven.

Dat alles terwijl de slogan van de organisatie 'welvaart voor iedereen' is.

Hoe kunnen deze mensen 's nachts slapen?

Uitgelichte afbeelding: UNCTAD documentkop | Grafieken door TradingView