Amerikaanse rechter verwerpt schikkingsovereenkomst van $ 27.5 miljoen tegen Crypto Firm Block.one

Lewis A. Kaplan, een rechter in de Verenigde Staten in het zuidelijke district van New York, heeft verwierp een schikking van $ 27.5 miljoen in een lopende class-action rechtszaak tegen blockchain-ontwikkelingsbedrijf Block.one. 

De rechter voerde aan dat hoofdaanklager Chase Williams, die het bedrijf aanklaagde voor het verkopen van niet-geregistreerde tokens tussen 26 juni 2017 en 18 mei 2018, de belangen van groepsactieleden niet adequaat kon vertegenwoordigen. 

Volgens het gerechtelijk bevel vertegenwoordigt de hoofdaanklager een groep investeerders die de tokens, EOS en ERC-20-compatibele software van het bedrijf kochten tijdens de initiële muntaanbieding (ICO) vijf jaar geleden. 

In het bevel werd uitgelegd dat sommige van de investeerders die deelnamen aan de ICO uit de VS komen en dat sommige transacties onderworpen waren aan de effectenwetten van het land. 

Rechter Kaplan merkte op dat Williams, die onder de twee categorieën viel, ermee instemde de zaak namens afwezige klasgenoten te schikken om een ​​gelijke behandeling te krijgen per eenheid van de gekochte munten, ongeacht of de aankopen onderworpen waren aan de Amerikaanse federale effectenwet. 

De class action-schikking werd afgewezen omdat Williams onvoldoende informatie had verstrekt over het aantal lokale naar buitenlandse transacties dat tijdens de ICO-aankoop was gedaan. 

De rechter legde uit dat de eiser gegevens heeft verkregen die het totale aantal investeerders vertegenwoordigen die hebben deelgenomen aan de verkoop uit een onderzoek uitgevoerd door adviesbureau Chappuis Halder, waarin staat dat 15.3 miljoen van de 42,3 miljoen cryptohandelaren wereldwijd uit de VS komen. 

De rechtbank voerde aan dat niet aan haar verwachtingen werd voldaan met betrekking tot de hoeveelheid token die door de hoofdeisers was gekocht. 

“In het licht van de vragen met betrekking tot het aandeel van de aankopen van penningen van de hoofdeiser die binnenlands waren en daarom vallen onder de effectenwetten en in aanmerking komen voor een schadevergoeding in vergelijking met het aandeel binnenlandse aankopen door de afwezige groepsleden, weigert de rechtbank nu om de schikkingsklasse certificeren”, luidt het gerechtelijk bevel.