Trezor: het stijgende gebruik van hardware wallet crypto

De analist bij Trezor, Josef Tětek, gaf onlangs commentaar op zowel wat er de afgelopen dagen op de financiële markten is gebeurd als op het gebruik van crypto-hardwareportefeuilles.

Tětek zei dat recente gebeurtenissen zoals de ineenstorting van Silvergate en Silicon Valley Bank hebben aangetoond hoe het tegenpartijrisico in het banksysteem een ​​serieus probleem is. De toename van deze perceptie heeft ook de perceptie van de waarde van zelfbehoud versterkt.

Trezor: crypto-wallet-hardware om het traditionele financiële systeem te redden

Het punt is, zoals de analist van Trezor betoogt, dat dergelijke bankgerelateerde risico's soms goed verborgen zijn, ondanks het feit dat het serieuze risico's zijn.

Hij wijst erop dat banken in werkelijkheid niet langer het geld van hun depotklanten in hun kas houden, maar het uitlenen aan derden of het gebruiken om volatiele activa te kopen.

Dus als ze problemen hebben met het innen van betalingen voor de leningen die ze aangaan, of als de investeringen die ze doen verliezen opleveren, bestaat het risico dat ze niet langer al hun geld kunnen teruggeven aan hun deposanten.

Deze dynamiek is helaas bij de meesten onbekend, zelfs bij de spaarders zelf die dergelijke risico's negeren wanneer ze hun geld op de bank storten.

In feite zijn deposanten nu in alle opzichten onwetende schuldeisers van banken, met alle onvermijdelijke risico's verbonden aan het uitgeven van die kredieten in de vorm van bankdeposito's.

Op dit punt voegt Tětek toe:

“Begrijpelijkerwijs zoeken mensen naar alternatieven zoals bitcoin, die geheel onafhankelijk van welke bank of instelling dan ook gehouden kan worden. Vorig jaar steeg het aantal bitcoin-adressen met meer dan 0.1 bitcoin - een goede proxy voor bitcoin die door gewone mensen in zelfbewaring wordt gehouden - met 25%, van 3.3 miljoen naar 4.1 miljoen adressen. We verwachten dat deze trend zich zal versnellen.”

Het is de moeite waard eraan te denken dat Bitcoin precies tijdens de financiële crisis van 2008 werd geboren, vermoedelijk als reactie op een systeem dat de onverantwoordelijken effectief redt en de zuinigen bestraft.

De zuinigen zijn de klanten van de bank die hun spaargeld op bankrekeningen storten, niet wetende dat ze het kunnen verliezen door het lafhartige gedrag van de banken. De onverantwoordelijken zijn de bankdirecteuren die de deposito's van hun klanten gebruiken voor risicovolle ondernemingen, zoals investeringen in ondeugdelijke activa.

Volgens Tětek onthult de recente reddingsoperatie van Silicon Valley Bank dat er in dit opzicht eigenlijk niets is veranderd, zozeer zelfs dat het Bitcoin is die een uitweg uit dit systeem biedt.

Het is vermeldenswaard dat men altijd heeft gedacht dat stablecoins in de eerste plaats een alternatief voor dit systeem zijn, aangezien hun waarde dezelfde is als die van fiat-valuta's, maar ze zelf in bewaring kunnen worden gegeven, hoewel de recente ontkoppelingsproblemen van USDC en DAI hebben geleid tot licht het probleem van het gebrek aan decentralisatie aan.

In feite blijkt een stablecoin die gedwongen wordt zijn reserves binnen het banksysteem aan te houden, slechts een cryptoderivaat van fiatgeld te zijn, volledig geïntegreerd in het reguliere banksysteem.

De enige manier om te voorkomen dat u afhankelijk bent van het banksysteem, is Bitcoin in eigen beheer.

De absoluut meest gebruikte tool voor zelfbewaring op de lange termijn van aanzienlijke hoeveelheden BTC is een crypto-hardwareportemonnee.

Volgens Tětek versterken recente rampzalige gebeurtenissen het imago van Bitcoin als het enige echt gedecentraliseerde cryptoproject zonder tegenpartijrisico als het wordt bewaard in niet-bewarende portefeuilles.

Het enige risico in dat geval, vanuit veiligheidsoogpunt, is dat de eigenaar van de portemonnee het niet goed bewaakt, maar het in ieder geval immuun maakt voor de standaardinstellingen van anderen.

Het is duidelijk dat Tětek bevooroordeeld is en het gebruik van een crypto-hardwareportemonnee zoals Trezor suggereert, maar zijn redenering wordt ook gedeeld door een groot aantal andere onafhankelijke analisten.

Hij merkte op:

“Na de ineenstorting van FTX begrepen mensen dat bewaarders in de crypto-ruimte niet te vertrouwen zijn. Nu storten ook reguliere banken in, waardoor sommige mensen hun veiligheid zoeken in bitcoin, dat geen enkel risico op falen heeft wanneer het in een hardware-portemonnee wordt bewaard.

De huidige prijsstijging van bitcoin – de snelste prijsstijging dit jaar – lijkt een direct gevolg te zijn van de ogenschijnlijke kwetsbaarheid van het banksysteem. Het is dus mogelijk dat bitcoin uit deze crisis tevoorschijn komt als een veilige haven, zonder risico's.”

Aan dit alles is het belangrijk toe te voegen dat er altijd een impliciet financieel risico is verbonden aan het investeren in Bitcoin, aangezien de marktwaarde ervan in de loop van de tijd een aanzienlijke volatiliteit heeft laten zien.