Tornado Cash-sancties zullen uiteindelijk de VS ondermijnen en crypto versterken

De goedkeuring door de Amerikaanse regering van de open-sourcecode waaruit het privacyprotocol van Tornado Cash bestaat, is misschien schokkend, maar het is niet verrassend. Amerika verstevigt al tientallen jaren zijn greep op het mondiale financiële systeem, zogenaamd om slecht gedrag te verminderen, maar ook om macht in het buitenland te projecteren.

Economische sancties, zoals die opgelegd door het toepasselijk genaamde Office of Foreign Assets Control, zijn een krachtig wapen. Het bureau van de stelt dat het "economische en handelssancties oplegt op basis van het buitenlands beleid van de VS en nationale veiligheidsdoelen." Het doet dit om drugsdealers, terroristen en "andere bedreigingen voor de nationale veiligheid, het buitenlands beleid of de economie van de Verenigde Staten" te bestrijden.

Enge dingen, vooral wanneer ze worden afgedwongen door de uitgever van de wereldwijde reservevaluta. Maar daarin ligt de kneep, want hoe meer de VS bewapent toegang tot de dollar, hoe groter de prikkel voor elk ander land om een ​​alternatief te vinden. Een waarschijnlijke winnaar van deze dynamiek is Bitcoin (BTC). Om te zien waarom, moeten we de architectuur van geld bestuderen.

Fiat-valuta's zoals de Amerikaanse dollar hebben geen inherent overdrachtsmechanisme. Grote betalingen kunnen alleen via het banksysteem worden gedaan en banken hebben overheidshandvesten nodig om te kunnen werken. Deze symbiotische relatie stelt regeringen in staat niet alleen de uitgifte van hun geld te controleren, maar ook de toegang ertoe. Voor de uitgever van een reservevaluta wordt monetaire censuur een krachtig wapen, aantoonbaar net zo vernietigend als bommen en kogels.

Zie ook: Tornado Cash laat zien dat DeFi niet kan ontsnappen regulatie

Bitcoin is anders omdat het zijn eigen heeft censuurbestendig betalingssysteem. Iedereen kan betalingen aan iemand anders doen - met of zonder tussenkomst van een erkende tussenpersoon. Overheden kunnen nog steeds macht uitoefenen over individuele beurzen, bewaarders of mijnwerkers, maar ze kunnen het protocol of de gemeenschap die het beheert niet stoppen.

Bitcoin is ook apolitiek op manieren die fiat-valuta's nooit kunnen zijn. Samen met steeds strengere sanctieregimes hebben de VS onlangs de drastische stap gezet om de deviezenreserves van Rusland en Afghanistan. Ongeacht iemands mening over de legitimiteit van dergelijke daden, ze maken duidelijk dat dollarreserves alleen nuttig zijn zolang hun eigenaren aan de goede kant van Amerika blijven.

Een criticus zou kunnen beweren dat de sanctie van Tornado Cash bewijst dat cryptocurrencies niet immuun zijn voor politiek. Inderdaad, de VS keurt al jaren Ethereum- en Bitcoin-adressen goed. Wat crypto uniek maakt, is het feit dat het de gedecentraliseerde protocollen in kwestie niet uitmaakt, althans niet op een manier die een bank zou kunnen doen.

Het permissieloze karakter van deze netwerken betekent immers dat iedereen alles kan doen, inclusief: voortgezette om transacties voor gesanctioneerde adressen te verwerken. Dat betekent niet dat een Europese mijnwerker of Zuid-Amerikaanse beurs Washington van streek wil maken, maar het betekent wel dat ze dat zouden kunnen als het moest. Deze optionaliteit kan van pas komen in een crisis.

Tornado Cash-ontwikkelaar gearresteerd

Doe Kwon nog steeds vrij en doe media-interviews

De wereld is een gekke plek

— sassal.eth (@sassal0x) 15 Augustus 2022

Dit alles betekent niet dat wereldwijde acceptatie van Bitcoin op handen is. De infrastructuur blijft ruw en de meeste regeringen blijven voorzichtig, deels omdat weerstand tegen censuur ook hun monetaire greep thuis op de proef stelt. Maar hoe meer de globalisering omslaat en hoe meer Amerika haar wil probeert op te leggen aan andere landen, hoe groter de behoefte aan een back-upplan.

Zie ook: Tornado Cash DAO daalt zonder uitleg na stemming over schatkistfondsen

Deze relatief nieuwe bedreiging voor de dollar is een verklaring waarom Amerika weigert verstandige crypto-regelgeving door te voeren, ondanks een bloeiende binnenlandse industrie. Hoe meer de VS Bitcoin intern normaliseert als een waardeopslag, hoe groter de kans dat het wordt geadopteerd als reserveactiva in het buitenland. Als het goed is voor Blackrock, waarom dan geen centrale bank?

Landen hoeven niet hun volledige reserves in Bitcoin te stoppen om te profiteren van het nut ervan. Gezien de relatieve jeugd en volatiliteit, zou het riskant zijn om te veel te bezitten - vraag het maar aan El Salvador. Maar als een "breekglas-in-geval-van-nood"-reserveactiva, zou een klein beetje een lange weg gaan.

Zoals elk ouder wordend imperium, zal Amerika waarschijnlijk op deze concurrentie reageren. Als andere landen Bitcoin gaan adopteren, dan kan Washington zelfs nog draconischer worden door het gebruik van sancties, door te proberen munten op de zwarte lijst te zetten die in het bezit zijn van regimes die het niet leuk vindt, en door mijnwerkers te straffen die bepaalde transacties verwerken. Maar dat zou vooral de Amerikaanse crypto-industrie schaden en tegelijkertijd de behoefte aan een wereldwijd alternatief versterken.

Historisch gezien zijn de meest populaire reservevaluta's uitgegeven door landen met betrouwbare rechtsstelsels. Hoe willekeuriger de Amerikaanse sancties worden, hoe minder vertrouwen anderen in zijn geld zullen hebben. Bitcoin doet altijd wat het moet doen, waardoor het een ideale reservevaluta is.

De opvattingen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen en meningen van Cointelegraph.