Het Amerikaanse congres begint te twijfelen aan de cryptosector

MILJARDEN dollars werden onlangs uit de totale digitale zakken van honderdduizenden investeerders gehaald. Maar in de gedateerde marmeren zalen van het Amerikaanse Capitool blijft crypto de boventoon voeren.

na de cineenstorting van de cryptocurrency-uitwisseling FTX eerder deze maand hebben enkele wetgevers ongetwijfeld rode vlaggen gehesen, of houden ze op zijn minst werkeloos vast. Het congres is cool, kalm en collectief, nou ja, stom, zelfs als honderden miljoenen dollars aan geluk, pensioenen en zelfs basisziektekostenverzekeringen in een oogwenk van het sluwe oog van een broer werden vernietigd.

Bernie Sanders, een in Vermont gevestigde onafhankelijke Amerikaanse senator die zich om de vier jaar kandidaat stelt als democraat, zegt: "Het is niet echt een onderwerp waar ik heel veel van af weet."

De technisch onderlegde Republikein uit Missouri en de Amerikaanse senator Josh Hawley geeft toe: "Ik begrijp de technologie niet echt."

De leiders van de House Democrats lijken vanuit hetzelfde (zij het verouderde) script te werken. De Amerikaanse vertegenwoordiger Hakeem Jeffries (D-New York), die momenteel de voorzitter is van de House Democratic Caucus en (vermoedelijk) de leider van de House Democrats zal worden, is vrijblijvend wanneer hem wordt gevraagd naar strategieën om daarna om te gaan met de onvoorspelbare cryptocurrency-markt. De ondergang van FTX. "Nou, ik neem aan dat de Financial Services Committee die kwestie zal behandelen", hij denkt.

Sprekend met wetgevers, lijkt het erop dat het Congres nog steeds debatteert over het concept van 'geld', hoewel de meerderheid van de mensen al lang voorbij de vertegenwoordigers van het land is gegaan en nog steeds schreeuwt om hun geld - of het nu digitaal is of anderszins - terug. En ondanks de recente cryptocrisis beweren Jeffries en vele andere invloedrijke partijfunctionarissen dat er nog tijd te verliezen is.

Jeffries vervolgt, "Er zijn een hele reeks zorgen die we, denk ik, willen oplossen, en ik kan aannemen dat de situatie met betrekking tot de cryptocurrency-business er een van zal zijn."

De juiste soort regelgeving

Volgens de Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-Wyoming) heeft de opkomst van cryptocurrencies en de risico's die ze met zich meebrengen het Congres overrompeld.

De markt voor digitale activa, volgens Lummis, "misschien op een laag pitje gezet omdat het jong is", volgens veel congresleden. Het breidt zich sneller uit dan de meeste mensen zich realiseren. Deze industrie is aanzienlijk verder ontwikkeld dan mensen weten, zoals blijkt uit De recente aankondiging van Elon Musk dat hij Twitter als betalingsmechanisme mag gebruiken. Het is nu. Regelgeving moet nu beginnen. Hieraan moeten dressoirs worden toegevoegd.

Lummis is meer dan alleen een Republikein. Ze vertegenwoordigt Wyoming, dat de 'crypto-hoofdstad' van de VS wil worden. De House Freedom Caucus nam haar op als een van de oorspronkelijke leden. Ze verschoof net naar MAGA, net als de caucus, maar haar libertaire neigingen zijn nog steeds behoorlijk sterk. Voor de laissez-faire Lummises van de wereld is cryptocurrency het beste sinds gesneden goudstaven.

Ondanks het feit dat Lummis tegen regelgeving is, heeft ze er altijd voor gepleit:"voorschriften", ook al wordt die uitdrukking in de meeste Republikeinse kringen nog steeds afgekeurd. Bumpers zijn op zijn minst wat ze wil.

De meest cruciale factor is volgens Lummis het scheiden van de activa van de klanten en die van de financiële instelling. "Er zullen nog steeds bedrijven zijn die handelen in digitale activa die failliet zullen gaan, zelfs nadat ze gereguleerd zijn, maar we zullen tenminste consumentenbescherming en rapportage hebben", ze zegt. Het probleem met FTX was dat ze leenden de activa van hun klanten uit.

Een grondig regelgevend kader voor digitale activa werd beloofd door de libertaire Lummis en de liberale Amerikaanse senator Kirsten Gillibrand (D-New York) in de Responsible Financial Innovation Act, die ze deze zomer gezamenlijk hebben opgegeven.

Door bijvoorbeeld een onderscheid te maken tussen effecten en grondstoffen, wil het de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) extra autoriteit geven om cryptocurrencies te controleren. Bovendien zou het een adviesraad creëren om wetgevers en regelgevers te helpen bij het stroomlijnen van deze constant veranderende en verbijsterende nieuwe wereld van digitale valuta.

Volgens Gillibrand, “De industrie wil regulering omdat ze het kaf van het koren willen kunnen onderscheiden.” Ze willen ervoor kunnen zorgen dat frauduleuze personen van de markt worden geweerd.

Hoewel beide partijen hebben opgeroepen tot het omverwerpen van de Amerikaanse digitale standaarden, heeft het Congres geaarzeld en gefaald om een ​​alomvattende wet vast te stellen die de digitale activa van de Amerikanen beschermt, inclusief onze privégeheimen, zoals bijvoorbeeld onze reproductieve beslissingen. De Senaat ontdekte pas onlangs dat de meest bekende apps, waaronder Facebook en YouTube, afhankelijk zijn van advertentie-inkomsten om het hoofd boven water te houden. Sommige congresleden gebruiken nog steeds klaptelefoons - ik kijk naar jou, Chuck Schumer. Gezien de prevalentie van antiregulerende krachten aan beide kanten, van links van Donald Trump tot rechts van Bernie Sanders, is dit waarschijnlijk de reden waarom er geen crypto-congres is.

Senator uit de Verenigde Staten Rand Paul voegt eraan toe: “Het is een zeer turbulente markt. Ik denk dat de meeste beleggers zich daarvan bewust zijn.” Een van de weinige Amerikaanse senatoren die daadwerkelijk kennis heeft van cryptocurrency is de Republikein uit Kentucky, die sceptisch staat tegenover overheidsregulering.

“Sommige dingen die daar hadden kunnen gebeuren, maar die me nog steeds niet intrigeren. Paul vervolgt: “Ik geloof dat stabiele munten – waar de munt een echte steun aan heeft – in de toekomst een plaats kunnen hebben als alternatief voor creditcards en als ruil- en transactiemiddel. "De overheid maakt het meestal alleen maar erger door te proberen alles te reguleren, wat niet erg goed werkt."

Anderen zijn sceptisch, terwijl sommige parlementsleden optimistisch zijn over cryptocurrencies.

“Crypto-rijkdom is valse reclame. Gebouwd op veel handel met voorkennis en corruptie”, zegt de senator van Massachusetts, Elizabeth Warren. "Regelgeving is al heel lang nodig, maar het Congres heeft geen actie kunnen ondernemen."

Volgens Warren hebben we dat nodig “Volledige wet die niet door de overheid zelf is opgesteld. Het is van cruciaal belang dat de autoriteiten over de middelen beschikken die nodig zijn om andere vormen van fraude en bedrog te voorkomen naast degene die zojuist in FTX heeft plaatsgevonden.”

Witte mensen en zwarte mensen zijn het probleem, volgens de Amerikaanse senator Cory Booker (D-New Jersey). Volgens Booker zijn zwarte individuen en mensen zonder universitair diploma oververtegenwoordigd in de cryptocurrency-industrie. Net als Lummis benadert de Democraat het vanuit het perspectief van de consument. Wyoming is echter niet New Jersey. Maar uiteindelijk maakt het niet uit waar je bent. Iedereen kan overal in cryptocurrencies investeren, maar iedereen kan daarmee ook alles verliezen. Bij Amerikaanse banken is dat niet denkbaar, daarom vragen deze wetgevers om een ​​minimum.

Lummis stelt, "We moeten een basis hebben. Er moet een verdieping zijn, en als de zaken na verloop van tijd te veel gecontroleerd worden en we daardoor innovatie verliezen, kunnen we die brug oversteken als we er zijn”.

Verwant

Dash 2 Trade – Hoge potentiële voorverkoop

• Actieve voorverkoop nu live – dash2trade.com
• Native token van het ecosysteem van cryptosignalen
• KYC geverifieerd en gecontroleerd