De SEC neemt personeel aan om crypto te onderzoeken

De SEC heeft besloten haar onderzoek naar cryptoprojecten en de crypto-industrie te verdiepen.

Volgens wat Forbes onthulde gisteren de SEC-voorzitter Gary Gensler heeft besloten meer personeel aan te nemen om specifiek deze branche te onderzoeken.

Sterker nog, in mei vorig jaar, tegelijk met de implosie van het Terra/Luna-ecosysteem, maakte de SEC een soortgelijke verklaring, waaruit bleek dat het 20 mensen had ingehuurd om hen te plaatsen in de eenheid die verantwoordelijk is voor de bescherming van investeerders in de cryptomarkten en tegen cyberdreigingen.

Sterker nog, de zogenaamde Cyber ​​Unit was zelfs omgedoopt tot Crypto Assets and Cyber ​​Unit, met plannen om deze uit te breiden naar 50 medewerkers.

De nieuwe koers van de SEC tegen crypto

Onlangs zei een woordvoerder van de SEC dat dit doel bijna is bereikt, eraan toevoegend dat het bureau desondanks van plan is om meer personeel aan die eenheid toe te voegen.

Onderzoek naar digitale activa is een prioriteit geworden voor de SEC.

Sterker nog, het bureau is de afgelopen maanden veel in het nieuws geweest, vooral vanwege verklaringen van Gensler dat alle cryptocurrencies effecten zijn behalve Bitcoin.

Het feit is dat de SEC, of ​​Securities and Exchange Commission, zich specifiek bezighoudt met effecten, en als cryptocurrencies effecten zijn, dan is er een probleem.

Om effecten legaal te verkopen in de VS, moet de verkoop worden goedgekeurd door de SEC, en tot op heden is de verkoop van geen enkele cryptocurrency ooit goedgekeurd door het bureau.

De angst die rondgaat in de crypto-industrie is dat de SEC mogelijk uithaalt naar beurzen die de verkoop van cryptocurrencies in de eerste plaats toestaan, aangezien deze verkopen illegaal zijn omdat het niet-geregistreerde effecten zouden zijn.

Als dit het geval is, kunnen gecentraliseerde crypto-exchanges zelfs het risico lopen te moeten sluiten of beperkt te blijven tot het aanbieden van exchanges in Bitcoin of mogelijk in een handvol cryptocurrencies die niet als effecten worden beschouwd, waaronder bijvoorbeeld stablecoins.

De problemen voor de cryptocurrency-industrie

Volgens de auteur van het Forbes-artikel, Jack Kelly, zodra de SEC haar onderzoek opvoert, zullen andere toezichthouders hetzelfde doen.

Bovendien lijkt het er zeker op dat het bureau zijn personeel uitbreidt om schendingen van de Securities Act te onderzoeken, te onderzoeken en mogelijk te vervolgen, dat wil zeggen om erachter te komen welke beurzen binnen de wet in de VS opereren en welke niet.

Bijvoorbeeld Coinbase is een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf, en dit zou kunnen betekenen dat alle beslissingen van het agentschap moeten worden nageleefd.

Bovendien zou extra SEC-personeel moeten bestaan ​​uit toezichthouders, onderzoeksjuristen, fraudeanalisten en juridische adviseurs met ervaring met betrekking tot schendingen van de Securities Act, en in het bijzonder met betrekking tot het aanbieden van cryptocurrency, uitwisselingen en het uitlenen en staking diensten, gedecentraliseerde financieringsplatforms (Defi), niet-vervangbare tokens (NFT's), en stablecoins.

Volgens Gensler heeft de VS de grootste financiële markt ter wereld omdat investeerders hen vertrouwen, en aangezien steeds meer investeerders ook actief zijn op cryptomarkten, wordt het steeds belangrijker om meer middelen te besteden aan het monitoren ervan.

Hij onthulde ook dat de Crypto Assets and Cyber ​​Unit van de Division of Enforcement al tientallen gevallen heeft beoordeeld van mensen die ervan verdacht worden misbruik te maken van investeerders in cryptocurrency.

Het volstaat om te zeggen dat sinds 2017, toen deze eenheid werd opgericht, het al meer dan 80 handhavingsmaatregelen heeft genomen met betrekking tot crypto-aanbiedingen en -platforms, waarbij meer dan $ 2 miljard aan boetes zijn opgelegd.

De reactie van de crypto-industrie

Hoewel het algemeen bekend is en door iedereen wordt erkend dat er sprake is van fraude in de cryptosector, lijkt het erop dat crypto-exploitanten het niet eens zijn met deze beschuldigingen.

Met name wordt vraagtekens gezet bij het idee van Gensler dat alle cryptocurrencies effecten zijn, behalve Bitcoin, en dat ze daarom bijna allemaal onder de jurisdictie van de SEC vallen.

Er moet echter op worden gewezen dat de definitie van beveiliging als een investeringscontract redelijk goed lijkt te passen bij al die tokens en cryptocurrencies die op de markt zijn gebracht, juist door investeerders te overtuigen om ze te kopen door ze toekomstige winsten te beloven.

Ondanks dit, de SEC's rechtszaak tegen Ripple, dat juist werd beschuldigd van het verkopen van XRP als beveiliging, is na meer dan twee jaar gerechtelijke argumenten nog steeds niet tot een conclusie gekomen.

Zolang deze rechtszaak niet eindigt met een duidelijke overwinning voor de SEC, zal de cryptosector waarschijnlijk veilig kunnen blijven, ook als Ripple wint. Het feit is dat het met de huidige wetgeving helemaal niet gemakkelijk lijkt om met zekerheid te bepalen of cryptocurrencies zoals XRP al dan niet als effecten moeten worden beschouwd.

Aan de ene kant is er dus Bitcoin, wat zeker geen beveiliging is. Aan de andere kant zijn al die tokens die zijn verkocht met beloften van financieel rendement, wat waarschijnlijk ook zo is.

Daartussenin zijn er gevallen als XRP, waar mensen al proberen uit te zoeken of het daadwerkelijk als veiligheid moet worden beschouwd of niet, en gevallen als Ethereum waar we ons voorlopig beperken tot theoretisch redeneren.

Hieraan moeten dan NFT's en stablecoins worden toegevoegd.