De digitale euro van de ECB komt eraan - welke invloed heeft deze op crypto?

Fabio Panetta, lid van de raad van bestuur van de ECB, sprak op het National College of Ireland over de plannen van de bank om binnen de komende vier jaar een digitale euro te introduceren, waarvan de implementatie gepland staat voor eind 2023.

“Een digitale euro zou onze monetaire soevereiniteit versterken en een vorm van centralebankgeld bieden voor het doen van dagelijkse digitale betalingen in het hele eurogebied, net zoals contant geld voor fysieke transacties. Om te slagen zal een digitale euro waarde moeten toevoegen aan de gebruikers, innovatie moeten bevorderen en sterke politieke en maatschappelijke steun moeten genieten”, zegt dr. Panetta. zei. De commentaren volgen die van Christine Lagarde aankondiging van een twee jaar durend onderzoek naar de mogelijkheid om een ​​digitale euro te lanceren.

Contant geld wordt steeds meer uitgefaseerd als betaalmiddel. De afgelopen vijftien jaar is de hoeveelheid contant geld die voor betalingen wordt gebruikt, gedaald van 15 procent naar slechts 35 procent. Volgens Fabio Panetta vereisen de toenemende afhankelijkheid van consumenten van niet-contante betalingen en de uitbreiding van crypto-activa onmiddellijke actie van de centrale bank om de digitalisering te bevorderen. 

Bent u op zoek naar snelnieuws, hot-tips en marktanalyse?

Meld u vandaag nog aan voor de Invezz-nieuwsbrief.

Ze beseffen eindelijk dat crypto meer is dan een modewoord 

Het blijkt dat Panetta heeft toegegeven dat cryptocurrency geen niche-financieel instrument is, noch een rage of een zeepbel die zal barsten, zoals spraakmakende bankiers eerder hadden gedaan. beweerde. Er bestaat nu geen twijfel over dat dit systeem veel reële en solide publieke steun geniet. 

Dit is een belangrijke mijlpaal, die het toenemende belang van cryptocurrency en de onvermijdelijke vervanging van traditionele financiën illustreert. Als iemand die al sinds het begin betrokken is bij de crypto-industrie, heb ik een grote verschuiving gezien in de perceptie van crypto. Het is bijzonder grappig om te zien hoe regeringen zich bewust worden van de waarde van digitale valuta en haastig op de kar van de digitalisering springen.

Volgens dr. Panetta zal contant geld, als de huidige trend zich voortzet, niet langer een centrale rol spelen in de consumentenfinanciën en zullen ze verschuiven naar digitale betaalmethoden. “Als de officiële sector, centrale banken en onder toezicht staande tussenpersonen niet aan deze vraag voldoen, zullen anderen dat wel doen”, zei hij. 

Met andere woorden, hij zegt iets in de trant van: “Meer dan 1 biljoen dollar van de cryptomarkt ligt buiten onze handen, en we moeten snel handelen om de controle te behouden.”

Gooi genoeg modder naar de muur, een deel ervan zal blijven plakken

Naast het erkennen dat crypto de toekomst is, heeft Dr. Panetta gedecentraliseerde crypto afgedaan als te riskant en onbetrouwbaar. De kritiek van Christine Lagarde van cryptocurrencies. 

Het is in wezen een voorbeeld van het schaden van de reputatie van uw rivaal om uw product er aantrekkelijker uit te laten zien – iets dat alle centrale banken doen bij het promoten van hun CBDC’s.

“Ondanks beweringen dat crypto’s een betrouwbare vorm van “valuta” zijn, vrij van publieke controle, zijn ze te riskant om als betrouwbaar betaalmiddel te fungeren”, aldus Fabio Panetta. “Iedereen die in crypto’s investeert, moet bereid zijn al zijn investeringen te verliezen”, waarschuwde hij.

Cryptocurrencies versus CBDC’s: wie zal er winnen?

De digitale munteenheid van een centrale bank verschilt niet veel van de traditionele fiatvaluta die zij uitgeeft. Simpel gezegd is het een digitale versie van fiatgeld met het gemak van digitale activa.

Rekening houdend met het feit dat negen landen wereldwijd dat al hebben gedaan geïmplementeerd CBDC’s, en dat de Federal Reserve werkt aan de uitrol van een digitale dollaris het niet moeilijk om te concluderen dat de agenda van de regeringen met betrekking tot cryptocurrencies erop gericht zal zijn deze door de modder te slepen – zoals blijkt uit meerdere verklaringen van functionarissen.

Overheden zouden mechanismen kunnen invoeren voor het terugvorderen van geld dat naar het verkeerde adres is gestuurd en het terugkrijgen van verloren portemonneesleutels via ID-controles, die allemaal snel grote gebruikers kunnen aantrekken. 

Aan de andere kant is een CBDC zonder privacy geen vervanging voor crypto, en het publiek zal dit waarschijnlijk niet accepteren. Als de overheid een strategie bedenkt die de privacy beschermt en haar gebruikers beschermt tegen slechte actoren, hebben CBDC’s een goede kans van slagen.

Omdat gedecentraliseerde cryptocurrencies in hoge mate afhankelijk zijn van massale adoptie, kan het zijn dat ze moeite hebben om in waarde te groeien, omdat ze rechtstreeks zouden concurreren met gecentraliseerde valuta, wat gebruikers ervan zou wegjagen.

Een digitale euro en de eigen digitale munt van de Fed zouden ook van invloed zijn op de crypto-regelgeving. De EU en de VS hebben tot nu toe de handel in cryptovaluta op de vrije markt toegestaan. Maar zodra CBDC’s wet worden, kan dit veranderen. Een rotsachtige geschiedenis voor China op het gebied van cryptocurrency houdt in dat het wordt toegestaan, vervolgens wordt verboden en vervolgens de inspanningen worden opgevoerd een digitale yuan lanceren.

Voor overheden is het hard optreden tegen crypto de gemakkelijkste manier om directe concurrentie te vermijden. Zodra Europa en de Verenigde Staten hun CBDC’s hebben ingevoerd, zou dit scenario zich ook kunnen ontvouwen. Er bestaat in ieder geval geen twijfel over dat toezichthouders het gebruik van gedecentraliseerde cryptocurrencies zouden beperken. 

Ter conclusie 

Er zijn steeds meer aanwijzingen dat regeringen over de hele wereld, met de ECB als een van de meest recente voorbeelden, van plan zijn digitale valuta van de centrale bank te lanceren om tegemoet te komen aan de toenemende vraag van consumenten naar digitale activa. CBDC’s zijn echter niet hetzelfde als gedecentraliseerde cryptocurrencies en hebben niet dezelfde intentie om financiële macht te brengen naar de gewone mensen waarmee crypto is geboren. 

Regeringen verwerpen het concept van decentralisatie en beweren dat cryptocurrencies onbetrouwbaar en onveilig zijn en daarom niet mogen worden gebruikt. In plaats daarvan pleiten zij voor gecentraliseerde CBDC’s. Die motieven zijn begrijpelijk; Met cryptocurrencies kunnen burgers van een land de door hun overheid opgelegde kapitaalcontroles omzeilen. De eliminatie van tussenpersonen zou de bestaande financiële infrastructuur kunnen destabiliseren, en dat is de reden waarom regeringen deze stappen ondernemen.

Samenvattend zijn we van regeringen die crypto bespotten naar het realiseren van het potentieel ervan gegaan, naar het bevorderen van een alternatief en het bestempelen van cryptocurrency als iets waar mensen op hun hoede voor moeten zijn. In hoeverre crypto zal blijven bestaan ​​nadat door de overheid gecontroleerde munten zoals een digitale euro of dollar zijn gecreëerd, valt nog te bezien.