de ineenstorting van SVB: de mening van crypto-experts erover

Silicon Valley Bank (SVB), een van Amerika's grootste banken, is op vrijdag 10 maart failliet verklaard, maar wat is er werkelijk gebeurd?

De implosie van de Silicon Valley-bank veroorzaakte, voorspelbaar, angst en controverse onder experts.

Zo begon het "schuldspel" in de technologie-industrie, toen leidinggevenden en investeerders in elkaar stortten. Dit laatste leek voor een keer echter niet te draaien om a crypto bedrijf.

Faillissement SVB: zijn er crypto's bij betrokken?

De plotselinge ineenstorting van Silicon Valley Bank  veroorzaakte vrijdag paniek in de technologiesector. Echter, crypto-executives en investeerders, die een jaar van bijna constante onrust hebben doorstaan, grepen het moment aan om te prediken en te bestraffen.

Het gecentraliseerde banksysteem was de schuldige, cryptogeld pleitbezorgers beweerden. Hun visie op een alternatief financieel systeem, los van grote banken en andere poortwachters, was beter, beweerden ze.

Sterker nog, deze zeiden dat regelgevers van de overheid, die onlangs hardhandig optreden tegen cryptobedrijven, de basis hadden gelegd voor de implosie van de bank.

"Fiat is kwetsbaar", schreef hij Bitcoin advocaat Erik Voorhees, een gemeenschappelijke snelkoppeling gebruiken voor traditionele valuta's. Mo Shaikho, CEO van cryptocurrency-bedrijf Aptos Labs zei daarentegen:

"We ervaren afwijkingen in de machine. Dit is een kans om even op adem te komen en na te denken over de praktische aspecten van decentralisatie. '

In ieder geval is de toon snel veranderd toen een groot cryptocurrency-bedrijf afgelopen vrijdag onthulde dat het miljarden dollars vastzat in Silicon Valley Bank.

Een zogenaamde stablecoin, ontworpen om een ​​constante waarde van $1 te behouden, daalde plotseling in prijs, waardoor koude rillingen op de markt. Op dit punt ging het wijzen met de vinger beide kanten op.

Sommige tech-investeerders voerden aan dat de opeenvolging van slechte acteurs en plotselinge ineenstortingen in de cryptocurrency-wereld mensen had geconditioneerd om in paniek te raken bij het eerste teken van problemen, wat de weg vrijmaakte voor de Silicon Valley Bank-crisis.

Zoals we weten, in november, FTX, de cryptocurrency-uitwisseling die wordt gerund door Sam Bankman-Fried, ging naar buiten van zaken nadat het cryptocurrency-equivalent van een bankrun een enorm gat in zijn rekeningen onthulde.

Mening crypto-experts over SVB

Crypto-mening over SVB: het traditionele financiële systeem is instabiel

Joe Marchese, een investeerder bij durfkapitaalfirma Menselijke ondernemingen, over de huidige situatie van SVB zei het volgende:

"Dit is de patroonherkenning die te veel mensen hebben. '

Het schuldspel is een teken van factie in de technologiesector, waar start-ups en trends komen en gaan en crises kunnen worden gebruikt om agenda's vooruit te helpen. Met de implosie van SVB (Silicon Valley Bank) gaven crypto-advocaten de schuld aan de structuren van het traditionele financiële systeem voor het zaaien instabiliteit.

Sommige durfkapitalisten gaven ook de schuld aan de paniek op sociale media die de bankrun veroorzaakten. Weer anderen gaven de regering de schuld van haar economisch beleid, of de bank zelf van wanbeheer en miscommunicatie.

Het debat vindt plaats na een tumultueus jaar voor technologiebedrijven, waarin de cryptocurrency-industrie een maandenlange crisis doormaakte en enkele van de grootste bedrijven van Silicon Valley massale ontslagen.

Sam Kazemiaan, de oprichter van het cryptografische project Frax, gaf zijn mening hierover:

"Mensen zijn gewoon getraumatiseerd. Ik ben financieel in shock. Zodra je iets ziet, vraag je je af of daar beneden vuur is, want het ruikt naar rook. En dan behandel je het alsof alles in brand staat en ga je weg terwijl je kunt. '

Silicon Valley Bank begon woensdag te wankelen toen het onthulde dat het bijna had verloren $ 2 miljard en kondigde aan dat het activa zou verkopen om aan de vraag naar opnames te voldoen. Het nieuws veroorzaakte angst in de technologiesector toen start-ups zich haastten om hun geld op te nemen.

Waarom is de SVB ingestort?

Zoals vaak het geval is bij bankruns, zijn bovenstaande zorgen een self-fulfilling prophecy geworden. Op vrijdag, de Federal Deposit Insurance Corporation kondigde aan dat het Silicon Valley Bank overnam, het grootste bankfaillissement sinds de financiële crisis van 2008.

Technologiebedrijven met geld in deposito haastten zich om werknemers en leveranciers te betalen. Silicon Valley Bank verkeerde vóór 9 maart in "goede financiële toestand", volgens een bevel van het California Department of Financial Protection and Innovation.

Het werd insolvent nadat investeerders en spaarders een run op zijn posities veroorzaakten, aldus het bevel. Silicon Valley Bank lijkt een relatief kleine voetafdruk te hebben gehad in de cryptocurrency-industrie.

Het uitvallen van de SVB en gevolgen voor de cryptowereld

Historisch gezien hebben veel grote banken zich verzet tegen het werken met cryptocurrency-bedrijven, gezien de rechtsonzekerheid rond een groot deel van het bedrijf. Haseeb Qureshi, cryptocurrency-investeerder bij durfkapitaalbedrijf Dragonfly, zei:

"Veel start-ups in cryptocurrency hebben het moeilijk gehad om lid te worden van Silicon Valley Bank. Onze blootstelling is dus veel lager dan verwacht. '

Er is echter minstens één opmerkelijke uitzondering geweest. Cirkel, een Uitgever van stablecoin, een knooppunt in de handel in cryptocurrency, houdt volgens de jaarrekening een deel van zijn kasreserves aan bij Silicon Valley Bank.

Na een dag van waanzinnige speculaties over de omvang van de blootstelling van Circle, onthulde het bedrijf afgelopen vrijdag dat $ 3.3 miljard van zijn $ 40 miljard in reserves bleef bij Silicon Valley Bank.

In tegenstelling tot andere volatiele cryptocurrencies, wordt verwacht dat stablecoins gekoppeld blijven aan de $1 prijs. Onzekerheid rond Circle veroorzaakte de prijs van zijn populaire stablecoin, USDC, om tijdens de handel op vrijdag en zaterdag onder de $ 1 te dalen, waardoor de vrees voor een nieuwe ineenstorting van de cryptocurrency-sector wordt aangewakkerd.

Op vrijdagavond, gigantische cryptocurrency-uitwisseling Coinbase stopte de conversies tussen USDC en Amerikaanse dollars, daarbij verwijzend naar marktvolatiliteit.

Naarmate de crisis vorderde, beschouwden voorstanders van cryptocurrency de ineenstorting van Silicon Valley Bank echter als een kans om de argumenten naar voren te brengen die ze sinds de bankencrisis van 2008 naar voren hebben gebracht.

Die omwenteling toonde aan dat financiële systemen dat wel waren te gecentraliseerd, zeiden ze, wat hielp bij het creëren van Bitcoin.