Er bestaat aanzienlijke bezorgdheid in de wereld van Web3 met betrekking tot regelgeving en de juridische status van cryptocurrency-projecten. Het is vooral duidelijk in de Verenigde Staten, waar de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in september zorgen zaaide met de aankondiging dat het een boete van $ 250,000 oplegde aan een decentrale autonome organisatie (DAO), Ooki DAO, en zijn investeerders. De boete was bijzonder onheilspellend, aangezien DAO's bedoeld zijn als 'regulatiebestendig'.
De CFTC zei in haar verklaring over de kwestie dat het bZeroX-protocol van Ooki DAO illegale handel in digitale activa buiten de beurs bood. Het bureau maakte bezwaar tegen het feit dat de oprichters, Tom Bean en Kyle Kistner, probeerden het bestaande bZeroX-protocol binnen de DAO te gebruiken om het buiten het bereik van regelgevers te brengen.
"Door de controle over te dragen aan een DAO, prezen de oprichters van bZeroX aan de leden van de bZeroX-gemeenschap dat de operaties handhavingsbestendig zouden zijn", aldus de CFTC. “De oprichters van bZx hadden het echter bij het verkeerde eind. DAO's zijn niet immuun voor handhaving en mogen de wet niet ongestraft overtreden."
De boete is niet zo verwonderlijk. De CFTC en andere regelgevers zullen zich niet houden aan een sluier van decentralisatie. Maar er is iets in de uitspraak dat zeer verontrustend is voor Web3-advocaten en -ontwikkelaars. De klacht van het bureau gaf aan dat de kiezers binnen een bepaalde DAO duidelijk aansprakelijk zouden kunnen zijn.
Met andere woorden, niet langer alleen oprichters worden geviseerd, gebruikers die deelnemen kunnen ook aansprakelijk worden gesteld. Dit zal zeker een huiveringwekkend effect hebben om mensen weg te houden van DAO's en Web3 in het algemeen. Het gaat er tenslotte om dit soort targeting te vermijden en nieuwe ecosystemen te creëren waarin alle partijen in alle rust kunnen stemmen over kwesties die hen aangaan.
Zie ook: Bidens cryptocurrency-framework is een stap in de goede richting
En het is geen op zichzelf staand geval. De Securities and Exchange Commission wedijvert met de CFTC om autoriteit over de wereld van Web3. Crypto-libertariërs zouden betwisten of gecentraliseerde autoriteiten überhaupt inspraak zouden moeten hebben in een ecosysteem dat ze alleen hebben aangevallen en nooit hebben geholpen.
De Stabenow-Boozman-wet, een voorstel in de Amerikaanse Senaat, zou de CFTC mogelijk direct toezicht kunnen geven op tokens die kwalificeren als digitale goederen. Dit betekent dat exchanges en online Web3-providers zich mogelijk zouden registreren bij de CFTC, wat verder verweven is met gedecentraliseerde financiering (DeFi) binnen een gecentraliseerd web dat is ontworpen om te ontsnappen.
Portefeuilles bewaken, slimme contracten targeten en meer
De SEC heeft traditioneel getracht om cryptocurrency zoveel mogelijk te reguleren. Het bureau speelt een nuttige rol omdat het in staat is om gevallen van regelrechte fraude en Ponzi-schema's, die hoogtij vieren in Web3, te vervolgen. Maar er is een groot verschil tussen het najagen van gevallen van fraude en het reguleren of besturen van de industrie met regels die niet van toepassing zijn.
Er zijn te veel vraagtekens met betrekking tot crypto-regulering. Een voorbeeld is gerelateerd aan microtransacties en airdrops. Dergelijke transacties vinden plaats op veel verschillende beurzen gedurende vele jaren, met verschillende prijsschommelingen. Fiscaal is dit niet te rapporteren, zeker wanneer veel platformen niet meer actief zijn. Samen met beloningen voor uitzetten en zelfs afgeleide tokens voor liquide inzet, wordt het bijna onmogelijk om er rekening mee te houden.
De Biden-administratie richt zich zelfs op Bewijs van werk (POW) blockchains met nieuwe "uitgebreide richtlijnen" die in september zijn uitgegeven. Tegelijkertijd lijken veel overheidsfunctionarissen aan te dringen op een digitale USD.
Een andere uiterst controversiële, draconische crypto-regelgeving die wetgevers hebben geïntroduceerd, omvat het dwingen van ontvangers om de persoonlijke informatie van afzenders te verifiëren wanneer transacties meer dan $ 10,000 bedragen. Ze proberen ook slimme contracten te reguleren als toekomstige contracten. En er wordt strafrechtelijk vervolgd voor degenen die mixers of privacymunten ontwikkelen.
Hoewel niemand het echt heeft gezegd, lijken we getuige te zijn van een oorlog tegen crypto gehuld in democratische taal. De pijlers waarop gedistribueerde grootboeken zijn gebouwd, brokkelen af als deze maatregelen worden afgedwongen.
Meer conflicten volgen?
Het conflict tussen traditionele regelgevers en moderne financiën lijkt een smeltpunt te bereiken. Regelgeving past zich niet aan om te voldoen aan de behoeften en sterke punten van moderne DeFi. Als zodanig is er nu een patstelling tussen nieuwe Web3-protocollen en bestaande wetgeving. Het is bijna onmogelijk om met het bestaande rechtssysteem om te gaan, omdat het niet flexibel genoeg is om DeFi te verantwoorden.
Ooki DAO is inderdaad een slecht voorteken voor Amerikaanse crypto-ontwikkelaars. En het zal zeker niet de laatste zijn. Er is een speurtocht naar rekeningen en procedures. Paradoxaal genoeg zullen dergelijke acties ontwikkelaars waarschijnlijk simpelweg aanmoedigen om programma's te maken die nog beter bestand zijn tegen bestaande wetten. De onmogelijkheid om te voldoen aan de bestaande wetgeving kan hen weinig andere keuzes laten.
Zie ook: Biden's anemische crypto-framework bood niets nieuws
In zekere zin laat het Amerikaanse crypto-ontwikkelaars in het ongewisse over wat ze zouden moeten ontwikkelen. Vanuit een andere hoek is het pad voorwaarts misschien vrij duidelijk. Alle toekomstige protocollen moeten mogelijk volledig worden gedecentraliseerd.
Dit was het uitgangspunt van de allereerste cryptocurrency, Bitcoin (BTC). Zonder een centraal storingspunt is er niemand om op te richten. Ontwikkelaars zullen moeten werken aan het bouwen van ecosystemen die volledig gescheiden zijn en geen banden hebben met het oude financiële systeem.
Blockchains zonder identiteit en Know-Your-Customer (KYC)-vereisten zijn de enige mogelijke optie als ontwikkelaars willen blijven opereren aan de Amerikaanse kusten. Dat is iets dat ze vroeg of laat zullen moeten erkennen.
Masha Pruiso is de oprichter van Story VC, een entiteit die investeert in blockchain-startups. Ze was mede-oprichter van Crypto PR Lab in 2018 en werkte tussen 2021-22 als hoofd PR en hoofd evenementen bij Polygon. Ze is ook een gekwalificeerde advocaat in Frankrijk, met diploma's van Sorbonne en Berkeley Law School. Ze vertegenwoordigde Rusland op de Olympische Winterspelen van 2006 als de jongste atleet in snowboarden halfpipe op 16-jarige leeftijd.
Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Bron: https://cointelegraph.com/news/the-cftc-s-ooki-dao-action-is-a-bad-omen-for-american-crypto-developers