De beste crypto-uitwisselingen tijdens de FTX-fase

De ineenstorting van FTX, een van 's werelds beste crypto-uitwisselingen, heeft de afgelopen uren veel bezorgdheid en gepraat in de cryptowereld veroorzaakt. 

Inderdaad, de prijs van FTT, de native token van FTX, is met 85% gedaald tot onder de $ 3. 

Dit heeft vervolgens geleid tot een crisis in de hele cryptomarkt, wat heeft geleid tot indrukwekkende dalingen voor andere prestigieuze munten, zoals Bitcoin en Ethereum. 

In deze rampzalige situatie vragen velen zich af of zoeken ze naar verklaringen voor wat er met FTX is gebeurd, met betrekking tot de beveiliging van het token en het platform. 

Bovenal rijst de vraag, waarom zou wat er met de FTX-uitwisseling gebeurt niet op andere platforms gebeuren?

Waarom stortte FTX in? Dit is wat er is gebeurd 

Laten we teruggaan naar 6 november, toen de eerste moeilijkheden werden waargenomen in de markt voor FTT, het FTX-uitwisselingstoken beheerd door Sam Bankman Fried. 

Kort voordat, Changpeng Zhao, CEO van Binance, had in feite publiekelijk toegegeven zijn voornemen om zijn positie van $ 500 miljoen in de FTT-token te sluiten. Dit was omdat een dit artikel van voorgaande dagen, gepubliceerd in Coindesk, had twijfels doen rijzen over de solvabiliteit van De balans van Alameda research. 

Alameda is een bedrijf dat in het verleden door SBF zelf werd bestuurd. Het bedrijf werd in twijfel getrokken toen het werd geconfronteerd met schulden van 8 miljard die niet door dollars waren gedekt, maar meestal door tokens, voornamelijk FTT maar ook Solana.

Op dat moment zei de CEO van Alameda Research, Caroline Ellison, had gereageerd door de in het artikel gepubliceerde balans als gedeeltelijk te beoordelen en te wijzen op verschillende andere garanties om deze te dekken, zoals het openen van hedgeposities.

Ondertussen heeft speculatie zich meester gemaakt van de grote cryptocurrencies, evenals de haast om de vele investeerders terug te trekken die rekeningen hebben bij FTX, met bijbehorende crypto-activa gedeponeerd. 

Op dit punt leek de situatie, deels als gevolg van overeenkomsten tussen de CEO van FTX en de CEO van Binance, onder controle: de prijs van FTT was teruggekeerd naar $ 20, na een relatief laagtepunt van $ 14, terwijl BNB, de munt van Binance, vliegen 10%.

'S Avonds verslechterde de situatie echter: de prijs van FTT zakte met 85% in tot onder de $ 3. Als gevolg hiervan ging de prijs van BNB ook weer naar beneden en verloor maar liefst 10%. Bitcoin en Ethereum werden ook meegesleurd door de lawine, die dalingen in de range van 10% en 15% bereikten, waarbij Bitcoin zijn dieptepunten voor het jaar bijwerkte op $ 17,000.

Bitget over de ineenstorting van de crypto-uitwisseling FTX 

Wat betreft de FTX-ramp, waarin: bitget, evenals andere platforms, zich geroepen voelden door ook een crypto-uitwisseling te zijn, was Bitget er snel bij om te stellen dat het belangrijk is dat platforms zichzelf beschermen. 

Voor zover in Web3 de markt en technologie ongecontroleerd vooruitgaan. Het is dus noodzakelijk om te verbeteren om aan de veranderende behoeften van gebruikers te voldoen. Specifiek verklaarde Bitget: 

“Bij Bitget richten we ons op het bieden van de beste sociale handelservaring aan onze gebruikers en lanceren we regelmatig nieuwe functies om dit te bereiken. We zijn allemaal bouwers van de Web3-wereld en zullen er samen in gedijen. Als beurs, die innovatieve producten en veilige diensten levert, ontsluiten we potentiële markten in moeilijke omstandigheden. Ondertussen hebben we het Bitget Protection Fund van 200 miljoen dollar gelanceerd en zijn we een partnerschap aangegaan met voetbalster Lionel Messi om het marktvertrouwen te herstellen en het vertrouwen van investeerders te versterken.”

Bitget doet dus geen concessies aan de beveiliging als het gaat om tokens. In feite is het zeer onwaarschijnlijk dat wat er met FTX is gebeurd, op dit platform zal gebeuren. Daarbij heeft de beurs een stabiel handelssysteem, wat geen overbelasting betekent bij extreme marktschommelingen. Gebruikers kunnen handelen zonder onaanvaardbare variaties, zelfs in extreem volatiele markten. 

Bovendien worden cold wallets en hot wallets beschermd met meerdere handtekeningen, wordt het meeste geld van de gebruiker opgeslagen in cold wallets en heeft het ook een zelf ontwikkeld toekomstig systeem dat bescherming biedt aan de informatie en bronnen van het bedrijf.

In het bijzonder draagt ​​het platform met het Bitget Protection Fund een deel van het risico van de gebruiker rechtstreeks over aan de exchange. Daarom, als er iets gebeurt met het geld van een gebruiker dat niet het gevolg is van hun eigen acties of gedrag op de beurs, zet Bitget zich in om hun geld te beschermen met het Bitget Protection Fund.

De houding van Bitget dient als een voorbeeld van wat er met FTX is gebeurd, omdat op deze manier andere beurzen op de lange termijn ook beveiligings- en aansprakelijkheidskwesties in cryptocurrencies kunnen aanpakken.

Verder is het belangrijk om toe te voegen dat Bitgets stap om samen te werken met Messi ook strategisch is. Daarbij geeft het hebben van een invloedrijke en erkende figuur als Messi als partner een algemeen vertrouwen in de markt en dus ook in investeerders. 

Hoe is Binance betrokken bij de ineenstorting van FTX? 

Niet zozeer het Binance-platform, maar zijn CEO, Changpeng Zhao, die, door de positie van $ 500 miljoen in het FTT-token te sluiten, de liquiditeitscrisis van FTX veroorzaakte. 

Echter, Zhao zei later dat hij gezocht om FTX te kopen om het te redden van de crisis waarin het was beland. Maar de markt stortte toch in. 

Na de liquiditeitscrisis van FTT en de interventie van Binance leidde het zelfs tot een reeks verkopen die binnen 2 uur leidden tot het verlies van $ 24 miljard. 

Bitcoin keldert met bijna 11.50% tot $ 18,443 (op het laagste punt sinds november 2020), Ethereum verliest meer dan 16% tot $ 1,342 en Litecoin zakt 16.7% tot $ 57.61.

Het lijkt erop dat Binance overeenstemming had bereikt om FTX over te nemen in een deal die de industrie echter niet helemaal geruststelt. Zhao twitterde: 

“FTX heeft onze hulp gevraagd. Er is een aanzienlijke liquiditeitscrisis.”

Daarnaast kondigde de CEO van Binance de ondertekening aan van een intentieverklaring om de rivaal te kopen. De manager verwacht dat de FTT de komende dagen erg volatiel zal zijn naarmate de zaken zich ontwikkelen. 

In 2019 had Binance een strategische investering in FTX aangekondigd, waarin werd aangegeven dat het als onderdeel van de deal een langetermijnpositie met betrekking tot FTT had ingenomen om duurzame groei van het FTX-ecosysteem mogelijk te maken. 

Binance heeft dus in de loop der jaren een speciale invloed uitgeoefend op FTX, en het is niet verwonderlijk dat het vertrouwen van beleggers in het platform in het weekend werd geschokt toen Zhao tweette dat Binance zijn belangen in FTT zou verkopen. 

In ieder geval heeft Binance, als uitwisselingsgigant in het cryptolandschap, zeer geavanceerde beveiligingsniveaus rond tokens, waardoor het zelfs voor dit platform moeilijk is om in een liquiditeitscrisis te vallen, zoals wat er met FTX is gebeurd. 

Hoewel ze geen informatie hebben vrijgegeven over hoe het geld wordt bewaard, weten we dat Binance 98% van de cryptovaluta in ontoegankelijke offline portefeuilles houdt waarvan de back-upkopieën op veilige locaties worden beschermd.

Bovendien heeft Binance in juni 2018 het SAFU-fonds (Secure Asset Fund for Users) opgericht, een noodbeveiligingsfonds waarin Binance 10% van alle door de uitwisseling gegenereerde vergoedingen stort om eventuele verliezen van klanten in noodgevallen te dekken. Deze fondsen worden bewaard in een aparte cold wallet.

Binance heeft zijn betrouwbaarheid niet alleen in woorden maar ook in daden bewezen. Sinds de oprichting heeft Binance verschillende hackpogingen ondergaan. In mei 2019 werden met name ongeveer 7,000 BTC gestolen uit de hot wallet van de exchange. 

Het SAFU-fonds dekte de verliezen, waardoor de schade werd beperkt. Klanten hebben dus geen verlies geleden. Dit precedent demonstreerde de bruikbaarheid van de Chinese reus, die zich heeft kunnen onderscheiden van concurrenten die diefstal hebben geleden en er nooit in geslaagd zijn klanten terug te betalen.