De komst van een nieuw crypto-gevaar voor de overheid

Het is interessant om te bedenken wat er zal gebeuren als mensen toegang hebben tot cryptotools waarmee ze geld kunnen sturen, groepen kunnen vormen en financiële contracten kunnen aangaan - allemaal met meer geheimhouding dan Bitcoin aanbiedingen. Als de verspreiding van sociale media naar het Midden-Oosten de Arabische Lente heeft ontketend, stel je dan eens voor wat er zal gebeuren als mensen toegang hebben tot deze tools.

Amir Taaki, een baanbrekende Bitcoin-ontwikkelaar die momenteel samenwerkt met een wereldwijd team van anarchistische programmeurs aan geavanceerde software die bedoeld is om deze vraag te beantwoorden, deed de verbazingwekkende bewering in zijn pitch. De programmeurs denken dat hun systeem een ​​grotere bedreiging gaat vormen overheden dan andere ontwikkelingen op internet in de afgelopen 20 jaar.

Volgens talrijke leden en de inhoud van een conceptaankondiging bereidt de groep zich voor op de implementatie van een testnet, een cruciale vroege mijlpaal op weg naar de lancering van een afgewerkt product, vanaf donderdagmiddag.

Wetshandhavers en cyberbeveiligingsprofessionals strijden 14 jaar later nog steeds tegen de effecten van de eerste generatie cryptocurrency-gerelateerde technologie Bitcoin oorspronkelijk werd geïntroduceerd, waaronder het witwassen van geld, niet-geregistreerde effectenaanbiedingen en ransomware-aanvallen. Ontwikkelaars over de hele wereld strijden echter om steeds geavanceerdere variaties op het oorspronkelijke concept te implementeren, terwijl regelgevers en wetshandhavers uitzoeken hoe ze met de eerste golf van blockchain-netwerken moeten omgaan.

De aanstaande lancering toont aan dat radicale antiregeringsideologieën een drijvende kracht blijven in de evolutie van veel cryptonetwerken, ook al worden veel van deze tools van de volgende generatie ontwikkeld om een ​​betere naleving van de wet te garanderen dan hun voorgangers, of zelfs voor gebruik door regeringen zelf.

Donker worden

De naam van het anarchistische project, DonkerFi, verwijst naar het "Going Dark"-probleem dat wijdverbreide encryptie met zich meebrengt voor wetshandhavingsorganisaties die digitale activiteiten proberen te controleren, evenals "DeFi", de afkorting voor op cryptocurrency gebaseerd gedecentraliseerd bankieren.

Leden van de groep zijn volgens vertegenwoordigers verspreid over het Midden-Oosten en Europa. Ondanks het feit dat de software op de markt wordt gebracht als een hulpmiddel om gebruikers te beschermen tegen overheidsagressie, beweren wetshandhavers dat het toegenomen gebruik van verbeterde encryptie maakt het moeilijker om terroristen, drugshandelaren en mensenhandelaren te arresteren.

Het potentieel van geavanceerde encryptie om misdaad te verbergen is alarmerend, volgens Bill Callahan, een voormalig agent van de Drug Enforcement Administration die toezicht hield op witwasonderzoeken tijdens een ambtstermijn van twee decennia bij het bureau. Hij voegde dat nieuwe toe encryptietools moet een evenwicht vinden tussen individuele vrijheid en overheidstoezicht in het belang van de openbare veiligheid.

Callahan, die nu werkt voor Blockchain Intelligence Group, die forensisch onderzoek doet naar crypto activiteiten, verklaarde dat:

We hebben een redelijke verwachting van privacy. We hebben geen absoluut recht op privacy.

Callahan, die niet op de hoogte was van de specifieke kenmerken van DarkFi, beweerde dat iedereen die verantwoordelijk is voor het creëren en beheren van cryptonetwerken wettelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor misdaden die op die netwerken zijn gepleegd. Ze lopen het risico verantwoordelijk te worden gehouden als ze kwaadwillende actoren toestaan ​​hiervan gebruik te maken, waarschuwde hij.

Als ontwikkelaars openlijk hun plan verkondigen om de wet te overtreden, wordt het risico alleen maar groter. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk worden vervolgd en als voorbeeld worden gegeven, aldus Callahan.

Het DarkFi-project is sterk afhankelijk van zero-knowledge proofs, een cryptografische techniek die in de jaren tachtig door wiskundigen is ontwikkeld en die gerichte verificatie van gecodeerde informatie mogelijk maakt terwijl de privacy van de meeste informatie behouden blijft. Deze tools worden ontwikkeld voor gebruik door overheden en bedrijven die aan de wet voldoen.

Hoewel ze twijfels uitten over het doel van de ontwikkelaars van het project, merkten experts die de aankondiging en website van DarkFi onderzochten op dat het project technisch geavanceerd leek.

Matthew Green, professor informatica aan de Johns Hopkins University en mede-oprichter van Sealance, een bedrijf dat geavanceerde codering probeert op te nemen in een wettelijk aanvaardbare vorm van crypto, zei:

Het lijkt alsof ze er echt veel technische inspanning in steken. Het is een belangrijke onderneming. Ze zijn van plan iets extreem, extreem krachtig te bereiken.

Evan Shapiro, de CEO van de Mina Foundation in San Francisco, die een andere volgende generatie promoot crypto netwerk ondersteund door venture capitalists, zei: “Ze weten hoe ze het moeten bereiken en ze denken goed.

Shapiro beweerde echter dat DarkFi achterbleef bij enkele door ondernemingen gesteunde coderingsprotocollen die vergelijkbare technologische doelen hadden, maar op een aantal belangrijke manieren waren gemaakt voor meer traditioneel commercieel gebruik. Hij beweerde dat hoewel het tekenen van applicaties en gebruikers meer in overeenstemming was met zijn anarchistische ideologie, werd verwacht dat DarkFi qua technische aspecten weinig zou verschillen van deze meer commerciële ondernemingen.

Taaki, die onlangs in Londen en Syrië heeft gewoond, maar zweeg toen hem werd gevraagd waar hij nu is, beweert dat het nieuwe platform meer privacy zal bieden dan zakelijke ondernemingen die het zich niet kunnen veroorloven om de eisen van de overheid om wettelijke conformiteit te handhaven, te trotseren.

Met andere woorden, de organisatie denkt dat het hightech kat-en-muisspel dat al meer dan tien jaar gaande is tussen afvallige cryptocoders en overheden nog maar net op gang is gekomen.

In zekere zin zet dit de doelen van de eerste cryptocurrency voort, Bitcoin, die speciaal is opgericht om de controle van de overheid over bankieren en geld tegen te gaan. Overheden hebben maatregelen ontdekt om de dreiging van de oorspronkelijke cryptocurrency en zijn directe opvolgers te verminderen naarmate deze zich heeft ontwikkeld en breder wordt gebruikt.

Hoewel Bitcoin bijvoorbeeld anonieme adressen gebruikt, zijn alle netwerktransacties zichtbaar voor het publiek en hebben wetshandhavers methoden ontwikkeld om ze aan specifieke personen te koppelen. Volgens een onderzoek dat vorig jaar is gepubliceerd door analysebedrijf Chainalysis, zelfs als de totale hoeveelheid illegaal is cryptogeld activiteit is toegenomen in de afgelopen jaren, is het aandeel van het transactievolume gedaald tot nieuwe dieptepunten, aangezien legitiem gebruik omhoog is geschoten.

Op technologisch vlak ontdekte een studie, gefinancierd door het Defense Advanced Research Projects Agency en vorig jaar gepubliceerd, meerdere Bitcoin-beveiligingslekken die een hacker met de middelen van een door de staat gesponsorde tegenstander zou kunnen gebruiken om het netwerk als geheel neer te halen.

Sinds het debuut van Bitcoin hebben duizenden voorlopers geprobeerd bepaalde aspecten van het ontwerp te verbeteren. Talrijke recentere systemen, te beginnen met Ethereum, dat in 2015 debuteerde, hebben meer geavanceerde functies aangeboden, waaronder slimme contracten, die financiële activiteiten kunnen automatiseren. Anderen hebben verdere niveaus van privacy geboden, zoals Monero, dat na de oprichting in 2014 een cryptogeld keuze voor crimineel gebruik.

Blockchain-systemen die geheimhouding combineren met mogelijkheden van de volgende generatie in één systeem, zijn echter nog in ontwikkeling. Volgens Taaki zal dit bijdragen aan "het lot van crypto", namelijk het bevorderen van individuele vrijheid ten koste van bestuursorganen.

Mensen zullen in staat zijn om organisaties te creëren die collectief in volledige anonimiteit geld inzamelen en verdelen dankzij de door DarkFi beloofde mogelijkheden. Dit was volgens Taaki gedeeltelijk ingegeven door de ervaring van de groep met het opzetten van een crypto-gebaseerde organisatie om Julian Assange, de opgesloten oprichter van Wikileaks, te helpen met behulp van beschikbare technologie.

Maar deze anarchistische visie staat nog steeds voor politieke en technische uitdagingen.

Green, die een sleutelrol speelde bij de oprichting van ZCash, een vroege op privacy gerichte cryptogeld uitgebracht in 2016, zei:

Het bouwen van private blockchains die dingen als Ethereum kunnen bereiken, is ongelooflijk moeilijk.

Green verklaarde dat hij ook denkt dat ontwikkelingen in netwerkarchitectuur en encryptie kunnen leiden tot verdere crypto-gedreven onrust. Maar voorlopig, zo beweerde hij, hebben regeringen laten zien dat ze in staat zijn om illegale activiteiten via netwerken de kop in te drukken en dat ze dat zullen doen.

Hij zei dat we momenteel aan het begin van de technologie staan. Het echte potentieel ervan zal waarschijnlijk pas over 10 jaar worden gerealiseerd.

Verwant

Fight Out (FGHT) - Verplaats om te verdienen in de Metaverse

• CertiK gecontroleerd & CoinSniper KYC geverifieerd
• Voorverkoop in vroege fase Nu live
• Verdien gratis crypto en ontmoet fitnessdoelen
• LBank Labs-project
• In samenwerking met Transak, Block Media
• Beloningen en bonussen inzetten