TerraForm Labs heeft geen controle over LUNC, Terra 2.0 is een openbare munt, beweert Kwon

Na de crash van Terra (LUNA) zijn er enorm veel feiten in de schijnwerpers gekomen.

Onder hen waren er beschuldigingen zoals Do Kwon die $ 2.7 miljard aan crypto uitbetaalde vóór de ineenstorting van Terra. Zelfs Zuid-Koreaanse media beschuldigden Do Kwon vandaag van het plegen van vele financiële misdaden. Do Kwon heeft echter alle beschuldigingen ontkend. Om zijn onschuld te bewijzen, plaatste hij zelfs een Twitter-thread.

Ook had Do Kwon een plan bedacht om de Terra Blockchain hard te forken, en dit werd door 90% van de kiezers afgewezen.

Ondertussen is de crypto-ruimte getuige geweest van nog een andere ontwikkeling. Er is een uitwisseling van vragen en antwoorden geweest tussen Terra's Do Kwon en een andere gebruiker op Twitter.

De Twitter-handle die bekend staat als THORchain.BULL wilde begrijpen waarom het opnieuw inschakelen van de LUNC-delegatie nog niet van kracht is geworden. Volgens de claim van de gebruiker betekent het hervatten van de governance op LUNC dat de algehele controle over de LUNC nog steeds onder (TerraForm Labs) TFL valt. Aan de andere kant is er nog steeds geen toezicht op de LUNC-marktkapitalisatie die daalt tot $ 700 miljoen.

Dit is niet de eerste keer dat Do Kwon een sterke uitwisseling van opmerkingen heeft met Twitter-gebruikers. Deze keer komt hij met een diplomatieke aanpak.

Toen Do Kwon ervoor koos om te reageren op de verklaring van de gebruiker, verduidelijkte hij dat TFL geen controle heeft over LUNC. Vervolgens zegt hij dat degene die het plan heeft bedacht om de delegatie te hervatten, contact moet opnemen met validators om de zaken vooruit te helpen en het netwerk te upgraden.

Do Kwon vraagt ​​gebruiker om zijn eigen code in te dienen voor audit

Dit was het niet. Een andere gebruiker ondervroeg Do Kwon over de betalingen van Pylon Gateway-gebruikers, die nog steeds in behandeling zijn. Pylon Gateway is een gedecentraliseerd platform zonder toestemming waarmee elk project governance- of utility-tokens kan lanceren.

Do Kwon had zijn opheldering. Ten eerste zei hij dat Pylon Gateway een openbare dienst is, geen privédienst. Toen zei hij dat het betrokken token van de gemeenschap is en dat Terra 2.0 TFL niet helpt. Hetzelfde werd eerder door TFL gezegd dat het publiek de volledige controle over Terra 2.0 zal hebben.

Verder vroeg deze gebruiker waarom er geen updates waren van TFL over de Luna V2 airdrop en Pylon-gebruikersindex, waar Do Kwon nogal hard op reageerde. Hij vroeg de gebruiker om zijn eigen code voor controle in te dienen als hij niet tevreden was met de oplossingssnelheid van TFL.

Krijgen de Terra-gebruikers hun investeringen terug? Laat ons uw mening weten.