Zuid-Koreaanse rechtbank oordeelt geen rentebeperkingswet op crypto

Er zijn veel obstakels op de toekomstige weg van de crypto-ruimte. Sommige prominente namen beschouwen de ruimte als een digitale geldbank, terwijl sommige niet eens cryptocurrency-geld beschouwen.

Vandaag heeft een rechtbank in Zuid-Korea duidelijk gemaakt dat elke wettelijke rentelimiet die van toepassing is op traditionele geldleningen niet van toepassing is op Ethereum, Bitcoin of andere cryptocurrencies, omdat ze niet als geld kunnen worden beschouwd.

Crypto is geen 'geld'

Volgens een bericht in de lokale media vandaag, heeft de 22e Afdeling van de Civiele Schikking van de Seoul Central District Court, plaatsvervangend hoofdrechter Chung Jae-hee, beweerd dat crypto geen geld is.

De hoorzitting kwam echter in het voordeel van de aanmeldingen op 30 maart toen een Bitcoin-beheerbedrijf A een rechtszaak aanspande tegen bedrijf B wegens het niet terugbetalen van de Bitcoin-lening. De oorspronkelijke namen van de bedrijven zijn niet bekendgemaakt.  

In oktober 2020 ondertekenden de twee bedrijven een overeenkomst (virtual asset lending agreement) waarbij firma A binnen een periode van zes maanden 30 bitcoins ($ 604K) aan B leende om de lening met maandelijkse rente terug te betalen. Firma B kwam een ​​rente overeen van 5% per maand, dat is 60% per jaar.

Firma B ging echter in de schulden en slaagde er niet in de Bitcoin-lening binnen de gespecificeerde periode terug te betalen, wat firma A legaliseerde om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen B. 

In reactie op de aanmeldingen heeft firma B ingediend dat A twee wetten heeft overtreden. De eerste is de wet op de registratie van kredietactiviteiten en de bescherming van financiële gebruikers, die verbiedt dat leningen een maximale jaarlijkse rentevoet van 24% overschrijden, en de eerste is de wet op de rentebeperking.

Geen regels voor cryptocurrencies!

Op de bovengenoemde gerechtelijke dossiers van B zei de rechtbank: "de Interest Limitation Act en de Loan Business Act beperken de maximale rentevoet op de lening van geld en geld, en aangezien het onderwerp van het contract in dit geval Bitcoin is, niet geld, de Wet rentebeperking en de Loan Business Act niet van toepassing.”

De rechtbank beval firma B om de geleende bitcoins terug te geven aan firma A of het geld terug te betalen na het omzetten van bitcoins naar de marktprijs aan het einde van de rechtszitting. De rechtbank hield het rentebedrag dat B verschuldigd is echter geheim. 

De hoorzitting van de rechtbank vond plaats nadat de Zuid-Koreaanse regelgevers stappen hadden ondernomen om een ​​crypto-regelgevende infrastructuur in het land in te kaderen. Vorige maand hebben de lokale autoriteiten een arrestatiebevel ingediend tegen Terra-chef en oprichter Do Kwon over de investeringszekerheid van LUNA.

Daarom implementeert de Zuid-Koreaanse Centrale Autoriteit de "Digital Asset Basic Act" met als motief om cryptocurrencies te legaliseren en te reguleren voor zowel beveiligde als niet-beveiligingstokens. 

Was dit schrijven nuttig?

Bron: https://coinpedia.org/regulations/south-korea-court-rules-no-interest-limitation-act-on-crypto/