Het faillissement van de cryptovriendelijke bank Silvergate heeft geleid tot een gesprek over wie verantwoordelijk was voor de val van de eerste dominosteen en waar cryptobedrijven terecht zouden kunnen voor hun bankbehoeften.
Het besluit om Silvergate Bank vrijwillig te sluiten heeft verschillende mensen ertoe aangezet hun mening te geven over de oorzaken van de problemen van de bank en de bredere implicaties van het faillissement van een bank die positief stond tegenover cryptocurrencies.
Verschillende bedrijven hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt door de meest recente verklaring van Silvergate om te herhalen dat ze nooit banden hebben gehad of nu niet hebben met het bedrijf in kwestie.
De CEO van Binance, Changpeng Zhao, verzekerde klanten op Twitter dat de cryptocurrency-uitwisseling geen activa heeft ondergebracht bij Silvergate. Coinbase, een concurrerende beurs, is onlangs bezig geweest met een stakende zwerftocht met de SEC verzekerde zijn volgelingen eveneens dat de bank geen geld van klanten aanhield.
Ondertussen adviseerde Nic Carter, mede-oprichter van durfkapitaalbedrijf Castle Island en crypto-inlichtingenbedrijf Coin Metrics, dat het de autoriteit was die "de ineenstorting" van Silvergate bespoedigde door er onderzoeken en juridische aanvallen op uit te voeren.
Volgens wat hij schreef: "Ze zijn de brandstichter en de brandweerman allemaal samengevoegd."
Lumida's CEO Ram Ahluwalia deelde een soortgelijke mening en tweette dat de brief van de senator het wantrouwen in Silvergate ondermijnde. "Silvergate werd een eerlijk proces ontzegd", voegde hij eraan toe.
Volgens hem gebruikt de Amerikaanse regering naar verluidt de banksector om een geavanceerde, allesomvattende operatie tegen de crypto-economie te regelen, zoals Carter zei in een eerdere blogpost met de titel "Operatie Choke Point 2.0".
Op dit moment hebben verschillende politici in de Verenigde Staten van de gelegenheid gebruik gemaakt om opmerkingen te maken over de huidige toestand van de cryptogeld bedrijf. Ze hebben het een risicovolle, volatiele sector genoemd die "risico over het hele financiële systeem verspreidt".
Elizabeth Warren, een senator uit Massachusetts, verwees naar de ondergang van Silvergate als "teleurstellend, maar verwacht", en ze drong er bij de autoriteiten op aan "op te staan tegen cryptorisico's".
Senator Sherrod Brown kwam ook tussenbeide en uitte zijn bezorgdheid dat financiële instellingen die zich bezighouden met cryptocurrencies het bredere financiële systeem bedreigen en herhaalde zijn wens om "een robuuste bescherming voor ons financiële systeem te creëren tegen de gevaren van cryptocurrencies".
De opmerkingen van de senatoren stuitten op verzet van de gemeenschap. Sommige mensen in de gemeenschap denken dat het probleem niet crypto-gerelateerd was en dat fractioneel-reservebankieren de schuld was van de situatie, aangezien Silvergate een aanzienlijk groter aantal gevraagde deposito's had dan contant geld.
Het faillissement van Silvergate is mogelijk geschikt voor de cryptocurrency-sector. Toch zou het het vertrek van crypto-ondernemingen uit de Verenigde Staten kunnen bespoedigen als verwachte wijzigingen in de belastingregelgeving worden doorgevoerd.
Bron: https://crypto.news/silvergate-failure-draws-attention-of-government-exes-and-crypto-community/