Senator Toomey: Crypto is 'voldoende anders' dan aandelen of obligaties

Sen. Pat Toomey (R-PA), een vooraanstaand lid van de Amerikaanse Senaatscommissie voor banken, zegt dat het Congres moet ingrijpen in de kwestie van de regulering van cryptocurrency.

Senator Toomey wijst er met name op dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), via haar voorzitter Gary Gensler, niet zoveel duidelijkheid heeft verschaft als regelgevende duidelijkheid over hoe bestaande kaders op effecten van toepassing op cryptocurrencies.

Bent u op zoek naar snelnieuws, hot-tips en marktanalyse?

Meld u vandaag nog aan voor de Invezz-nieuwsbrief.

Dit vertelde hij Bloomberg in een interview , is ondanks herhaalde opmerkingen van Gensler die vrijwel elke andere crypto een beveiliging hebben genoemd, behalve Bitcoin (BTC) dat wordt beschouwd als een koopwaar.

“Ik denk dat het probleem is dat de SEC het raamwerk dat ze gebruiken niet met ons deelt. Gary Gensler stelt beroemd dat vrijwel alle crypto-tokens effecten zijn. Ik denk dat redelijke mensen het daar niet mee eens kunnen zijn."

Crypto is 'in tegenstelling tot' aandelen en obligaties

Over crypto versus hun regulering in vergelijking met voorraden en obligaties, merkte de wetgever op dat Gensler's vrijstelling van Bitcoin van de effectenclassificatie niet veel doet om de benadering van het bureau uit te leggen van al het andere waarvan de SEC-voorzitter zegt dat het een beveiliging is.

“Hij gaat niet verder met te zeggen hoe we de bestaande kaders die we gebruikten om de uitgifte en handel van effecten te reguleren, zouden toepassen op een heel, heel nieuwe en heel andere technologie waar sommige van deze dingen niet passen – zoals bewaarregels, goedkeuring reglement."

Volgens de wetgever zou het falen van Gensler om duidelijkheid te verschaffen over hoe de bestaande effectenwetten aan crypto kunnen worden aangepast, een reden zijn voor het Congres om in beeld te komen.

"Ik denk dat het Congres eigenlijk moet ingrijpen en wat begeleiding moet geven. Ik denk dat crypto voldoende anders is. Zelfs als je wilt beweren dat deze tokens effecten zijn, moet je het argument aanvoeren. Maar je kunt niet ontkennen dat ze heel anders zijn dan een aandeel of een obligatie. En daarom zou het Congres moeten ingrijpen en een kader moeten bieden.”

De wetgever van Pennsylvania voegde eraan toe dat hij werkte aan de noodzaak om het Congres een beslissing te laten nemen. Hoewel dat waarschijnlijk gaat worden “echt moeilijk om in de tussentijd gedaan te krijgen. '

Volgens hem moet de SEC-voorzitter veel meer duidelijkheid bieden over het “hoe en waarom hij van plan is de regelgeving op crypto toe te passen”.

De opmerkingen van de senator komen op de dag dat het ambitieuze Ethereum (ETH) upgrade "de Samenvoeging", als uitgebreid geanalyseerd by Invezz, eindelijk gebeurd na lang wachten.

Gensler's eerdere opmerkingen zagen James Butterfill, hoofd onderzoek van CoinShares, vertellen Bloomberg zei eerder vandaag dat politieke (en misschien regelgevende inmenging) in de toekomst de grootste nadelen van Ethereum zouden kunnen zijn.