Gensler van SEC zegt dat er een regelgevend pad voorwaarts is voor cryptogeldschieters

De voorzitter van de Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, bleef aandringen dat een groot deel van de activiteit in de crypto-ruimte mogelijk onder de bevoegdheid van de effectenregulator zou kunnen vallen, en riep kredietverstrekkers en uitwisselingen op die niet-geregistreerde effecten zouden kunnen ondersteunen.

Een recent wetsvoorstel ingediend door de Amerikaanse senatoren Cynthia Lummis en Kirsten Gillibrand zou de jurisdictie van bepaalde regelgevers over verschillende delen van de crypto-ruimte codificeren, een kader creëren om bepaalde tokens te categoriseren en hun opzichter aan te wijzen. Het is ook bedoeld om vragen met betrekking tot belastingen en registratie te verduidelijken en te codificeren.

Op de CFO Network Summit van de Wall Street Journal werd Gensler gevraagd om het wetsvoorstel te behandelen, en hoewel hij zei dat hij niet rechtstreeks commentaar zou geven op de wetgeving voordat hij met de wetgevers zelf had gesproken, maakte hij zich zorgen over de algemene mogelijkheid om de bescherming in de markt te ondermijnen en wil "de basisovereenkomst van de werknemers voor het inzamelen van geld van het publiek" behouden.

Deze basisovereenkomst is volgens Gensler gebaseerd op volledige en eerlijke onthullingen, vrij van fraude en misleidende verklaringen.

“We willen niet dat onze huidige beurzen, onze huidige beleggingsfondsen, onze huidige beursgenoteerde bedrijven met een pennenstreek min of meer per ongeluk zeggen: 'Ik wil ook non-compliant zijn, ik wil buiten dit regime staan' dat is volgens mij een groot voordeel geweest voor investeerders en economische groei in de afgelopen 90 jaar,” zei hij.

Een groot deel van de crypto-ruimte, zei hij, heeft de belangrijkste kenmerken van effecten en is dus verplicht tot dit basiskoopje. Daaronder vallen volgens Gensler veel kredietverstrekkers. Hij wees in zijn opmerkingen op de recente BlockFi-schikking en zei dat de SEC in die situatie ontdekte dat het high-yieldaanbod een niet-geregistreerde beveiliging vormde. 

De crypto-uitleenplatforms van vandaag bieden tarieven tot 17%, en hoewel dit aantrekkelijk is voor het publiek, is het volgens Gensler onduidelijk wat er achter het vermogen zit om die rendementen te realiseren.

“Je ziet dat het investerende publiek zich daardoor aangetrokken voelt, maar wat zit er achter die plannen? En dat is waar we hier echt naar kijken."

De schikking van BlockFi is veranderd in een pad naar registratie, en Gensler zei dat de SEC zijn best zal doen om vergelijkbare paden te vinden met andere leenplatforms en uitwisselingen die mogelijk niet-geregistreerde effecten op hun platforms zouden kunnen vermelden.

"Maar voor zover het niet-geregistreerde effectenaanbiedingen zijn, niet-conforme effectenaanbiedingen voor beleggingsmaatschappijen, zullen we proberen ze aan te pakken, proberen ze te laten registreren, maar waar nodig ook handhavingsmaatregelen nemen", zei hij.

Hij verwees ook naar de reden voor het stopzetten van opnames op Celsius, een crypto-leenplatform, hoewel hij de geldschieter niet bij naam noemde. Hij vergeleek Celsius's stopzetting van opnames met acties die werden ondernomen tijdens de meme-aandelenrun, in tegenstelling tot het feit dat crypto beleggers geen bescherming biedt die aanwezig was in traditionele markten tijdens de controverses over meme-aandelen.

'Je kon niet handelen, maar ze waren duidelijk je bezit', zei hij. "Hier in crypto-uitwisselingen en -leningen, zouden we dezelfde bescherming moeten kunnen bieden en ervoor moeten zorgen dat die bescherming er is, maar ze zijn er nu niet."

Toch herhaalde hij dat er een mogelijke weg vooruit is voor kredietverstrekkers in dialoog met de toezichthouder. Vanaf nu zei hij dat er ongeveer zes cryptoprojecten werken om cryptomarkten te registreren, met de nadruk op welke onthullingen nodig zijn voor de tokens op hun platform. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.