- Matt Levine publiceerde een artikel over het cryptoregelgevingsbeleid van de SEC.
- Hij sprak over de creativiteit van de SEC, bij het indirect reguleren van de cryptosector.
- De indeling van tokens en rentedragende rekeningen in effecten wordt ook in het artikel besproken.
Matt Levine, opiniecolumnist van Bloomberg, gepubliceerde een artikel op 7 februari, waarin de Securities and Exchange Commission's (SEC) crypto regelgevend beleid.
Met name de Chinese verslaggever Colin Wu deelde op zijn officiële Twitter-account het artikel, waarin hij de perspectieven van Levine op de crypto-regelgeving van SEC benadrukte:
Het is veelbetekenend dat Levine zich concentreerde op de autoriteit die de SEC heeft om regelgevingsprocedures voor de cryptosector te reguleren of uit te vinden. Ook sprak hij over de kracht van de "regulerende investeringsadviseurs om cryptocurrencies indirect te reguleren".
Interessant is dat Levine een voorbeeld was van de kracht van de SEC met de categorisering van tokens als "effecten", waarbij hij opmerkte:
De SEC betoogt dat wanneer cryptoprojecten tokens uitgeven om de ontwikkeling ervan te financieren, die tokens bijna altijd effecten zijn: afgezien van een paar tokens met vrijwaring zoals Bitcoin en Ether, zullen de meeste tokens effecten zijn die onder de jurisdictie van de SEC vallen.
Bovendien geeft de SEC ook recht op de "rentedragende crypto-rekeningen - leningen en staking-producten" - als effecten. In detail legde hij uit dat als een crypto-uitwisseling met BTC de rente van de munt betaalt, de rekening ook wordt beschouwd als veiligheid die voldoet aan de SEC-jurisdictie.
Verder gaf Levine commentaar op de creativiteit van de SEC en beweerde dat de Commissie crypto niet reguleert, maar "een behoorlijk uitgebreid offensief heeft gelanceerd om de crypto-regulering over te nemen":
De SEC reguleert crypto niet. Volgens de Amerikaanse wet worden in ieder geval sommige cryptocurrencies - de groten, zoals Ether en Bitcoin - geclassificeerd als grondstoffen die niet onder de jurisdictie van de SEC vallen.
Het is opmerkelijk dat Levine erop wees dat de SEC haar bevoegdheid aan investeringsadviseurs gebruikte om indirect crypto-regelgeving te creëren. In het bijzonder, aangezien investeringsfondsen onder de controle van de SEC staan, zou de cryptovaluta ook onderworpen zijn aan zijn jurisdictie.
Bron: https://coinedition.com/sec-doesnt-regulate-crypto-directly-but-indirectly-says-levine/