Het Russische ministerie van Financiën is van mening dat crypto moet worden gereguleerd en niet moet worden verboden

Het ministerie van Financiën in Rusland demonstreert zijn nieuwste standpunt over de hete kwestie van het beoogde algemene verbod op crypto-gerelateerde activiteiten door de topbank van het land. 

Het ministerie is van mening dat deze plannen moeten worden opgeschort omdat crypto-regulering de leemte zal opvullen door zowel transparantie als bescherming aan burgers te bieden. 

Ivan Chebeskov, afdelingsdirecteur van het Russische ministerie van Financiën, bepaald:

“Het eerste dat gedaan moet worden is het beschermen van de belangen van burgers, consumenten van dergelijke diensten, degenen die deze activa kopen of de cryptogeld in bepaalde andere procesoplossingen. In dit verband is regulering nodig, in plaats van een verbod.”

Het ministerie wacht op het officiële standpunt van de Russische regering nadat het een concept voor regulering over de cryptomarkt ter beoordeling heeft gestuurd.

Tsjebeskov voegde toe:

“Het ministerie van Financiën neemt proactief deel aan de uitwerking van wetgevingsinitiatieven … we hebben het regelgevingsconcept voorbereid dat we binnen het ministerie van Financiën bespreken, en we hebben het onlangs naar het overheidskantoor gestuurd.”

Op 21 januari ging de Centrale Bank van Rusland (CBR) in het offensief met een nieuw beleid gepubliceerd rapport getiteld ‘Cryptocurrencies: Trends, Risks, Measures’ en koppelde cryptocurrencies aan Ponzi-schema’s, waardoor het verbod ervan noodzakelijk werd. Een deel van het voorstel houdt in dat overtreders die deelnemen aan de cryptomarkt met de zweep worden aangepakt.

Niettemin zijn de Russische tech- en politieke oligarchen dat wel in de armen over deze plannen. Pavel Durov, oprichter en CEO van Telegram, meende bijvoorbeeld dat een cryptoverbod de groei in de opkomende wereld van blockchain-technologie zou belemmeren.

Bovendien verklaarde Leonid Volkov, de stafchef van de Russische oppositieleider Alexei Navalny, dat dit een nutteloze poging was, omdat het algemene verbod op crypto-activa hetzelfde was als het verbieden van overdrachten van persoon tot persoon, waarvan hij opmerkte dat het ‘onmogelijk’ was. ”

Afbeeldingsbron: Shutterstock