Aangezien de SEC versus rimpel zaak zich uitstrekt tot in het nieuwe jaar, XRP-supporters zijn op zoek naar een voorsprong die Ripple zou kunnen hebben op de SEC in de hoop dat dit de kansen van Ripple om de zaak te winnen zou kunnen vergroten.
Is Ripple de SEC weer een stap voor in de lopende zaak?
Gelukkig kunnen XRP-aanhangers kijken naar de recente verklaringen van het Amerikaanse ministerie van Justitie, waarin twee cryptocurrency-tokens worden geclassificeerd als 'grondstoffen'. De verklaringen hebben tot optimisme geleid onder leden van de gemeenschap, die de verklaring beschouwen als een geldig referentiepunt voor de advocaten van Ripple in de lopende zaak.
De classificatie van twee cryptocurrencies, namelijk CRV en MNGO, als grondstoffen door de Amerikaanse DOJ, is te zien in een recente rechtszaak tegen Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, die naar verluidt betrokken was bij het hacken van het gedecentraliseerde beursplatform Mango Markets, werd onlangs beschuldigd van marktmanipulatie na zijn arrestatie op 28 december in Puerto Rico.
De documenten die zijn ingediend tegen Eisenberg, die naar verluidt meer dan $ 50 miljoen heeft verdiend met de hack, zijn ingediend bij dezelfde rechtbank waar de SEC vs Ripple-zaak momenteel plaatsvindt.
In de indiening verwijst het DoJ in verschillende paragrafen naar CRV en MNGO als grondstoffen. Dit heeft geleid tot positieve gevoelens onder Ripple-aanhangers die speculeren dat als de DoJ deze andere crypto-activa als handelswaar kan classificeren, Ripple's XRP ook kan worden gecategoriseerd als een handelsartikel, niet als een beveiliging.
Enkele opmerkelijke figuren in de cryptocurrency-industrie hebben deze beweringen echter ontkracht, wat het verschil in de situatie van de DOJ benadrukt.
Een van die figuren was Gabriel Shapiro, General Counsel bij Delphi Labs. Shapiro legde uit dat het label op beide crypto's niet bullish is voor XRP of cryptocurrencies in het algemeen.
“Het feit dat de zaak de relevante tokens niet als effecten kenmerkt, is op geen enkele manier bullish/positief en komt alleen voort uit de processtrategie - hoe minder predikaatkwesties de overheid in haar zaak moet procederen, hoe beter. Bovendien zijn swaps net zo groot, zo niet een groter regelgevend moeras dan effecten.” Dat schrijft hij in een tweet.
Evenzo heeft de populaire advocaat John E Deaton deze standpunten teruggedrongen door te zeggen dat de taalkeuze van aanklagers geen enkel gewicht heeft als verdedigingsinstrument voor Ripple.
Per zijn tweet hieronder;
"NIET WAAR. Aanklagers noemen de tokens eenvoudigweg om hun eigen vervolgingsredenen. Of de onderliggende waarde een grondstof of een effect is, is niet belangrijk - de fraude wel. Door het een beveiliging te noemen, ontstaat er een onnodige bewijslast.”
Bron: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple heeft mogelijk de overhand tegen SEC, dankzij de laatste opmerkingen van US DOJ over Crypto ⋆ ZyCrypto
Aangezien de SEC versus rimpel zaak zich uitstrekt tot in het nieuwe jaar, XRP-supporters zijn op zoek naar een voorsprong die Ripple zou kunnen hebben op de SEC in de hoop dat dit de kansen van Ripple om de zaak te winnen zou kunnen vergroten.
Is Ripple de SEC weer een stap voor in de lopende zaak?
Gelukkig kunnen XRP-aanhangers kijken naar de recente verklaringen van het Amerikaanse ministerie van Justitie, waarin twee cryptocurrency-tokens worden geclassificeerd als 'grondstoffen'. De verklaringen hebben tot optimisme geleid onder leden van de gemeenschap, die de verklaring beschouwen als een geldig referentiepunt voor de advocaten van Ripple in de lopende zaak.
De classificatie van twee cryptocurrencies, namelijk CRV en MNGO, als grondstoffen door de Amerikaanse DOJ, is te zien in een recente rechtszaak tegen Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, die naar verluidt betrokken was bij het hacken van het gedecentraliseerde beursplatform Mango Markets, werd onlangs beschuldigd van marktmanipulatie na zijn arrestatie op 28 december in Puerto Rico.
De documenten die zijn ingediend tegen Eisenberg, die naar verluidt meer dan $ 50 miljoen heeft verdiend met de hack, zijn ingediend bij dezelfde rechtbank waar de SEC vs Ripple-zaak momenteel plaatsvindt.
In de indiening verwijst het DoJ in verschillende paragrafen naar CRV en MNGO als grondstoffen. Dit heeft geleid tot positieve gevoelens onder Ripple-aanhangers die speculeren dat als de DoJ deze andere crypto-activa als handelswaar kan classificeren, Ripple's XRP ook kan worden gecategoriseerd als een handelsartikel, niet als een beveiliging.
Enkele opmerkelijke figuren in de cryptocurrency-industrie hebben deze beweringen echter ontkracht, wat het verschil in de situatie van de DOJ benadrukt.
Een van die figuren was Gabriel Shapiro, General Counsel bij Delphi Labs. Shapiro legde uit dat het label op beide crypto's niet bullish is voor XRP of cryptocurrencies in het algemeen.
“Het feit dat de zaak de relevante tokens niet als effecten kenmerkt, is op geen enkele manier bullish/positief en komt alleen voort uit de processtrategie - hoe minder predikaatkwesties de overheid in haar zaak moet procederen, hoe beter. Bovendien zijn swaps net zo groot, zo niet een groter regelgevend moeras dan effecten.” Dat schrijft hij in een tweet.
Evenzo heeft de populaire advocaat John E Deaton deze standpunten teruggedrongen door te zeggen dat de taalkeuze van aanklagers geen enkel gewicht heeft als verdedigingsinstrument voor Ripple.
Per zijn tweet hieronder;
"NIET WAAR. Aanklagers noemen de tokens eenvoudigweg om hun eigen vervolgingsredenen. Of de onderliggende waarde een grondstof of een effect is, is niet belangrijk - de fraude wel. Door het een beveiliging te noemen, ontstaat er een onnodige bewijslast.”
Bron: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/