Garlinghouse heeft kritiek geuit op de methode van de SEC-voorzitter om de crypto-industrie te reguleren.
Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, heeft gereageerd op een opiniestuk geschreven door de Wall Street Journal (WSJ), waarin de cryptocurrency-aanpak van SEC-voorzitter Gary Gensler als contraproductief werd bestempeld.
De CEO van Ripple deelde een fragment uit het artikel: "Dhr. De blokkade van Gensler is contraproductief als hij investeerders wil beschermen.”
Volgens Garlinghouse is het WSJ-artikel voldoende om het congres aan te zetten tot actie die de heer Gensler ervan zou weerhouden zijn benadering van "regulering door handhaving" in de opkomende industrie voort te zetten.
Garlinghouse merkte echter op dat als het Amerikaanse congres niet wordt getriggerd door het WSJ-opiniestuk en maatregelen neemt om de heer Gensler te stoppen, hij niet zeker weet wat hen zou motiveren om in actie te komen.
"Als dat niet vraagt om actie van het Congres om de geprefereerde methode van regulering door handhaving van voorzitter Gensler te stoppen, weet ik niet zeker wat het doet," Garlinghouse tweette.
.@WSJopion schrijft "Mr. De blokkade van Gensler is contraproductief als het zijn doel is om investeerders te beschermen.”
Als dat niet vraagt om actie van het Congres om de geprefereerde methode van regulering door handhaving van voorzitter Gensler te stoppen, weet ik niet zeker wat ...https://t.co/4mhxBEauN6
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 7 juli 2022
SEC negeert continue oproepen voor duidelijke crypto-regelgeving
De opmerking van de CEO van Ripple weerspiegelt de voortdurende uitbarstingen van de cryptogemeenschap over de methoden die de SEC gebruikt om de cryptocurrency-industrie te reguleren.
Jarenlang is er bij de SEC op aangedrongen om transparantere crypto-regelgeving te bieden om de activiteiten van de opkomende industrie te begeleiden. De SEC heeft volgehouden dat haar regelgeving over digitale activa duidelijk is, zonder verdere richtlijnen te geven.
Wanneer crypto-gerelateerde bedrijven echter proberen deze regels te achterhalen en producten aanbieden op basis van hun interpretaties van de regels van de SEC, komt het bureau in actie en beschuldigt het hen van het overtreden van haar beleid.
Ripple-SEC-rechtszaak
Een voorbeeld is de lopende juridische strijd tussen Ripple en de SEC. Bedenk dat de SEC eind 2020 Ripple en twee van zijn leidinggevenden, waaronder Garlinghouse, in rekening heeft gebracht voor het uitvoeren van een niet-geregistreerd effectenaanbod waarbij het $ 1.3 miljard ophaalde in een Initial Coin Offering (ICO) uit 2013.
Ripple merkte op dat het huurde de diensten van professionals in om ervoor te zorgen dat de verkoop van cryptovaluta niet in strijd is met de Amerikaanse effectenwetten.
De SEC koos er echter voor om zeven jaar later een rechtszaak aan te spannen tegen Ripple, ondanks de inspanningen van het bedrijf om ervoor te zorgen dat het niet in de slechte boeken van het bureau komt.
De rechtszaak sleept al meer dan een jaar. De zaak wordt verwacht te sluiten op of voor 31 maart 2023.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/07/08/ripple-ceo-says-wsj-article-should-prompt-us-congress-to-stop-sec-chairmans-methods-of-crypto-regulation/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-ceo-says-wsj-article-should-prompt-us-congress-to-stop-sec-chairmans-methods-of-crypto-regulation