Het voorgestelde wetsvoorstel Wet op de verantwoorde financiële innovatie (RFIA) is geüpload naar GitHub voor de crypto-gemeenschap om hun aanbevelingen over het wetsvoorstel te geven.
In een Twitter-bericht van senator Cynthia Lummis, een van de twee tweeledige senatoren die verantwoordelijk zijn voor het wetsvoorstel, is de beslissing om het op GitHub bij te werken bedoeld om de mening van de basis over het wetsvoorstel te krijgen.
Plebs! Zoals beloofd, kunt u nu commentaar leveren op mijn wetsvoorstel tot oprichting van een kader voor digitale activa met @SenGillibrand via GitHub. Burgerlijke opmerkingen en kritiek welkom. Gelieve breed te delen. We willen dit goed krijgen. Help ons bij het publiekelijk herhalen van beleid. https://t.co/1eOb6jfKaA
– Cynthia Lummis? (@CynthiaMLummis) 22 June 2022
Volgens een persverklaring van het kantoor van de senator vraagt het wetsvoorstel om opmerkingen van belanghebbenden uit de industrie om de innovaties van de ruimte goed weer te geven.
De tweeledige had gesuggereerd dat: Bitcoin en Ethereum worden geclassificeerd als goederen, terwijl andere altcoins als effecten moeten worden geclassificeerd. Het wetsvoorstel stelde ook voor dat de Commodity Futures Trading Commission zou moeten zijn: belast met het reguleren van de industrie.
Het wetsvoorstel heeft echter kritiek gekregen van de gemeenschap over de algemene classificatie van andere crypto-activa als effecten. Sommigen beweren dat Bitcoin los van andere digitale activa moet worden beschouwd.
Crypto-community doet aanbevelingen
Op het moment van de perstijd zijn er alleen negen reacties op het wetsvoorstel, waarvan de meeste constructieve aanbevelingen zijn.
Een van de opmerkingen vroeg om een aparte Bitcoin Bill die verschilt van de crypto Bill. stoer legde uit dat Bitcoin verschilt van andere risicovolle activa, hoewel de huidige marktdaling het gevoel kan geven dat beide hetzelfde zijn.
In zijn woorden,
Als je 5,000 satoshis voor $ 1 koopt, heb je voor altijd 5,000/2.1 quadriljoen satoshis, en niemand kan dat veranderen. Mensen kunnen de omvang hiervan nog niet begrijpen, maar dit subtiele verschil is wat bitcoin scheidt van elke andere crypto, fiat, edelmetaal en handelsartikel. Absolute schaarste. Niets anders heeft deze functie.
Een andere aanbeveling voor het wetsvoorstel werd gedaan door Asherhop, die zei dat de wetgeving taal zou moeten bevatten die de Federal Reserve zal beperken in het creëren van onbeperkte CBDC, op dezelfde manier als fiat-valuta's worden geslagen.
Hij voegde eraan toe dat het wetsvoorstel de Fed zou moeten dwingen om crypto aan haar balans toe te voegen, tarieven toe te passen op de digitale yuan en elke CBDC te verbieden.
Een van de aanbevelingen ging over het onderwerp airdrops en niet-gerealiseerde winsten.
Volgens de aanbeveling,
Airdrop-ontvangers hoeven alleen korte- of langetermijnbelastingen te betalen over de munten die ze uitbetalen, ervan uitgaande dat de initiële waarde $ 0 is, omdat ze de winsten pas realiseren als ze handelen of verkopen.
Bron: https://cryptoslate.com/proposed-gillibrand-lummis-crypto-bill-uploaded-to-github-for-recommendations/