Panda DAO, een Decentrale autonome organisatie, onthulde maandag een nieuw plan om te ontmantelen en aandeelhouders hun geld terug te geven. De 1.292 miljard PANDA-activa worden verdeeld onder de aandeelhouders volgens het zevenpuntsreferendum. De rest zou worden verdeeld onder de financiële leveranciers. DAO zal nog eens 44.56 miljoen PANDA gebruiken om 8 van de hoofdingenieurs van het project te betalen, terwijl ongeveer 50 miljoen PANDA zal verbranden.
Panda heeft verdere ontbindingsplannen
Het ontwikkelingsteam van Panda is van plan om PANDA terug te trekken uit uniswap, alle open-sourcecode van het programma bekendmaken en alle sociale-medianetwerken die onder de Panda DAO vallen stopzetten als het referendum slaagt en de ontbindingsprocedure wordt afgerond.
Het Panda DAO-team legde de redenen achter de ontbinding uit en wees erop dat Panda al bijna een jaar online actief was en verschillende marktcrises had vermeden. Het echte dilemma dat ze tegenkwamen, was echter omgaan met Operationele beslissingen DAO.
Onder de alias 'Panda' klaagde een teamlid” over het langdurige en moeilijke proces van projectontwikkeling van het team. Bovendien verklaarde hij dat de meerderheid steeds meer garanties wilde dat Panda op de goede weg was, maar ingenieurs krijgen betaald voor hun werk. Hij geloofde dat niemand wist hoe hij een langdurige, pijnlijke berenmarkt moest overleven.
DAO's interne onrust heeft de efficiëntie van operaties enorm belemmerd
Volgens 'Panda' heeft de interne strijd binnen de DAO de operationele processen ernstig belemmerd. Het netwerk was verdeeld over hoe het geld het beste kon worden besteed na het verzamelen van 1,900 Ether (ETH) tegen een waardering van 1 ETH = 500,000 PANDA het voorgaande jaar. Hij voegde toe:
“De NFT-markt was booming. De meeste van onze gebruikers hebben verzocht om Panda NFT's te maken. We wisten dat de markt exposeerde FOMOen een ineenstorting dreigde. Daarom moesten we de verzoeken van de gemeenschap voor Panda NFT's afwijzen."
Hij vervolgde door te zeggen dat hoewel niet-vervangbare token of NFT-dalingen het publiek financieel ten goede zouden komen, de integriteit van het systeem eronder zou lijden. Hij zei: "Op de lange termijn zouden de gevaren die met de laatste zijn verbonden, die van de eerste overtreffen", in die precieze woorden.
Sindsdien lijkt het erop dat er nooit harmonie is geweest tussen de makers en consumenten van Panda. Hun gebruikers wilden dat ze Panda Apps zouden maken en zelfs een private equity-segment zouden starten, maar ze moesten deze verzoeken afwijzen vanwege een gebrek aan financiering. Bovendien werd een terugkoopplan om identieke redenen afgewezen.
Eenwording van ontevreden stemmen wordt onmogelijk
Eén groep wilde dat programmeurs zich concentreren op snelle winsten met een laag risico, zoals het terugkopen van munten. Een andere partij wilde voordelen op de lange termijn en verwierp elk terugkoopaanbod ten gunste van het opbergen van het geld in de schatkist.
In zijn geschriften, 'Panda' zei dat het maken van zijn keuze talloze 'slapeloze avonden' vergde. De programmeur hield echter vol dat hij er geen spijt van had dat hij het referendum had voorgesteld. De Panda DAO-procedure ging online en groeide uit tot de grootste DAO ter wereld Dework-blockchain over zijn eenjarig bestaan. Bovendien voegt 'Panda' eraan toe dat hij wenst dat de desintegratie aantoont dat in de blockchain-industrie 'code de wet is'.
Bron: https://crypto.news/panda-dao-could-disintegrate-and-repay-investors-funds-amid-internal-disputes/