In een zeer interessante wending is het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten het overwegen van een geval dat zou Joe Biden uit zijn ambt zien worden gezet terwijl hij Donald J. Trump in het Witte Huis zou herstellen.
Gaat Trump weer naar het Witte Huis?
De details van de zaak zijn een beetje ingewikkelder, hoewel het uitgangspunt uiteenzet wat veel Amerikanen waarschijnlijk al zonder redelijke twijfel wisten: dat er inderdaad fraude plaatsvond bij de presidentsverkiezingen van 2020 en dat Trump tijdens zijn tweede ambtstermijn werd opgelicht. Als fraude niet gebeuren en Biden eerlijk door het volk is gekozen, waarom zou het Hooggerechtshof deze zaak überhaupt overwegen?
In het afgelopen jaar of zo hebben twee afzonderlijke staten Joe Biden uitgeroepen tot slechts de waarnemend president en beweren dat hij onwettig was geselecteerd voor dienst in het Witte Huis. Een daarvan was Texel, en het is gemakkelijk om aan te nemen dat dergelijke argumenten eenzijdig of bevooroordeeld zijn als mensen alleen naar de argumenten van die staat kijken. Texas ging immers in 2020 naar Trump en is lang een rode (conservatieve) regio geweest.
Maar vreemd genoeg, de tweede staat om te verklaren dit was Wisconsin, een gebied dat in 2020 naar Biden ging. Op het laatste moment leek Biden een kleine voorsprong te pakken en pakte hij de verkiezingsstemmen van de staat. Een staat die naar de huidige opperbevelhebber ging, zegt nu dat het naar Trump had moeten gaan. Dit moet bij ons allemaal argwaan wekken.
De situatie is in veel opzichten logisch. Tienduizenden mensen kwamen naar Trump-bijeenkomsten in 2020. Ondanks de aanhoudende pandemie, verzoeken om thuis te blijven en maskervereisten, lopen veel Amerikanen nog steeds het risico om liefde voor hun president te tonen en hem de steun te geven die hij nodig had.
Daarentegen bestonden Biden-bijeenkomsten vaak uit ergens tussen de vijf en vijftien mensen. De man verliet zijn kelder nooit, voerde nauwelijks campagne en heeft een zeer twijfelachtige geschiedenis achter de rug dat hij zijn drugsverslaafde zoon Hunter erbij betrokken had, racisme, en een politieke carrière waarin hij vrijwel niets heeft bereikt.
Tegen de tijd dat zijn tweede campagne begon, had Trump een aantal van Amerika's problemen opgelost, waaronder zijn gebrek aan grensbewaking. Er was werkloosheid ook op record dieptepuntenEn beurs was verbeterd aanzienlijk sinds de gênante en destructieve dagen van Barack Obama.
Biden heeft niets anders gedaan dan crypto-investeerders pijn doen
Afgelopen november na de tussentijdse verkiezingen, Trump verklaarde zijn kandidatuur voor president in 2024. Als Trump niet wordt hersteld en opnieuw moet deelnemen, zijn cryptofans hem waarschijnlijk hun stemmen verschuldigd. Terwijl Trump dat niet altijd heeft gedaan zei vriendelijke dingen over crypto in het verleden heeft hij nooit gehandeld tegen de ruimte, en hij heeft handelaren toegestaan te genieten van de autonomie en andere voordelen die er vaak mee gepaard gaan. Hij houdt misschien niet van crypto, maar hij zal de cryptodromen van anderen niet dwarsbomen.
Biden heeft echter vrijwel alles gedaan wat hij kon om het leven van digitale valuta-investeerders moeilijk te maken. Tussen het gebruik van een infrastructuurrekening om aan te vallen ze komen belastingtijd vanaf 2024 om economische praktijken in te roepen die ervoor zorgden dat de prijzen vorig jaar naar nieuwe dieptepunten daalden, Biden heeft de cryptogemeenschap zijn ware aard laten zien, en degenen die verandering willen, moeten Trump een tweede kans geven om het land te genezen en financiële vrijheid is er voor iedereen, zoals hij deed tussen 2017 en 2021.
Bron: https://www.livebitcoinnews.com/opinion-trump-is-running-for-president-again-and-crypto-fans-owe-him-their-votes/