New York is een slagveld voor cryptomining nadat wetgever Anna Kelles een voorstel had ingediend om "een moratorium van twee jaar in te stellen op het reactiveren van energiecentrales op fossiele brandstoffen voor off-the-grid cryptocurrency-mijnbouw", de Wall Street Journal gerapporteerd.
Kyle Schneps, directeur van Bitcoin-mijnbouwbedrijf Foundry Digital LLC, zei.
"We zien de strijd die momenteel gaande is in New York als een lakmoesproef voor wat andere staten zouden kunnen doen."
Crypto-mijnbouw van oude energiecentrales
Bedrijven in New York zijn revitaliserende oude energiecentrales op fossiele brandstof om te profiteren van de arbitrage tussen de energiekosten en de prijs van Bitcoin (BTC) sinds de recente bullmarkt. Sommige zijn sindsdien omgezet van kolengestookt naar aardgas, dat stroomgeneratoren gebruikten om Bitcoin te ontginnen.
Greenridge Generation heeft precies dit gedaan en is de focus van Kelles klachten. Ze hebben zich gericht op Bitcoin-mining, omdat ze Bitcoin gewoon kunnen minen $ 22/ MWh - ongeveer 5x minder dan de gemiddelde prijs betaald door inwoners van de VS. Mijnbouwbedrijven gebruiken hun directe energiekosten om Bitcoin te minen, wat de energiekosten verlaagt.
Greenridge "exploiteert een geïntegreerde 106 MW gasgestookte elektriciteitscentrale en bitcoin-mijnbouw in Upstate New York." Een belangrijke financier van Greenridge is Atlas Holdings, dat nog eens 1000 MW aan elektriciteitscentrales beheert in de gebieden New York en New England.
Interessant is dat Greenridge volgens zijn Investor Relations-documenten beweert volledig te zijn geweest koolstof natuurlijk sinds 2021. Koolstofneutraliteit lijkt buiten beschouwing te worden gelaten in de kritiek op cryptomining en het energieverbruik ervan. Zoals bij veel koolstofneutrale bedrijven, wordt dit echter gedaan door koolstofkredieten te kopen in plaats van emissievrij te zijn. Ongeacht dit standpunt hebben ze een nieuwe luchtkwaliteitslicentie nodig om door te gaan met het delven van Bitcoin in de staat.
Een lokale natuurbeschermingsgroep lobbyt om de verlenging van de vergunning van Greenidge te blokkeren.
De gevolgen van de mijnbouw voor de lokale bevolking
A verslag van 2017 - 2018 over de effecten van mijnbouw op lokale economieën vermeld over Plattsburgh, New York:
"Crypto-mijnbouw in de staat New York verhoogde de jaarlijkse elektriciteitsrekening met ongeveer $ 165 miljoen voor kleine bedrijven en $ 79 miljoen voor particulieren"
De toename van de handel door de toestroom van Bitcoin-mijnwerkers – vanwege “ruime toegang tot stroom” – heeft de lokale economie niet geholpen. Bitcoin-mining is niet zwaar voor menselijke hulpbronnen en creëert dus niet veel banen voor inwoners.
Ondertussen worden sommige van deze bewoners getroffen door de mijnbouwactiviteiten in andere manieren.
Energie-efficiëntie van Bitcoin versus fiat
Er is een drive voor Bitcoin om wereldwijd meer hernieuwbare energie te gebruiken. Er lijkt echter meer aandacht te zijn voor het energieverbruik van crypto dan voor de traditionele industrie.
De steden Londen, Manhattan en Shanghai zijn de thuisbasis van 's werelds grootste beurzen. Elk van deze vereist personeel, servers, verwarming, verlichting, schoonmaak, afvalbeheer, catering en vele andere diensten die energie vergen. Bovendien hebben mensen in deze sectoren een persoonlijke ecologische voetafdruk buiten hun werkdagen en woon-werkverkeer.
Deze factoren creëren energieverbruik voor slechts een klein deel van het traditionele fiat financiële systeem. De energiekost is indirect. Machines worden gebruikt om geld te drukken, maar de meeste fiat-transacties zijn online via internetbankieren.
Met Bitcoin is er een zeer efficiënte correlatie tussen energie en het creëren van valuta. Het kosten een bedrijf als Greenridge rond $ 4,200 om 1BTC te minen met behulp van moderne ASIC-mijnwerkers. Voor de huidige prijs van ongeveer $ 40,000 is dat een solide ROI voor elk bedrijf.
Verder komt het uit op ongeveer 400wh per $1 aan gedolven Bitcoin. Hoeveel energie kost het om één dollar te creëren in de VS? Bitcoin vereist niet veel personeel; er is heel weinig onderhoud als het eenmaal draait. Je zou kunnen stellen dat Bitcoin wordt gestraft voor de transparantie en directe efficiëntie van het gebruik van stroom.
Elke 400W gedurende een uur creëert $1 aan Bitcoin. Iedereen kan de berekening maken met vrij beschikbare informatie. Moreso, dit energieverbruik kan (en zou misschien moeten) afkomstig zijn van volledig hernieuwbare bronnen. We kunnen niet hetzelfde zeggen over het fiat-systeem, de goudproductie of de lithiumwinning. Zullen we stoppen met het gebruik van goud of het maken van lithiumbatterijen?
Bron: https://cryptoslate.com/new-york-lawmaker-proposes-2-year-moratorium-on-power-plants-to-stop-growth-of-crypto-mining/