- De SEC heeft haar campagne om te regeren geëscaleerd.
- De toezichthouder drong nogmaals aan op zijn inspanningen om strengere regels voor cryptobedrijven te maken.
Het lijkt erop dat de Securities and Exchange Commission (SEC) vastloopt om het wilde westen van crypto op te ruimen. Het is weg achter de grote cryptospelers zoals Gemini en Kraken. Het gebruikt ook regels voor niet-geregistreerde effecten als belangrijkste hamer.
SEC's recente actie
De afgelopen weken is de SEC snel geweest in haar pogingen om crypto-aanbiedingen te berispen die zij beschouwt als het overtreden van de regels. Het leunt op het argument dat het niet-geregistreerde effecten zijn.
De meest opvallende rechtszaak kwam in januari tegen een van de cryptospelers Genesis en de Winklevoss-tweeling' Gemini, nadat de SEC haar rampzalige "Gemini Earn" -programma ervan beschuldigde een aanbod van niet-geregistreerde effecten te zijn.
Vorige week betaalde Kraken, een cryptobeurs, een schikking van $30 miljoen aan de SEC. Kraken stemde er ook mee in om zijn "staking" -programma te stoppen, waarbij investeerders hun bezit aan digitale activa vergrendelen voor een op rente gebaseerde beloning.
Onlangs werd cryptobedrijf Paxos door het New Yorkse Department of Financial Services (NYDFS) gedwongen om te stoppen met het slaan van zijn stablecoin na een geplande rechtszaak van de SEC over de verkoop van niet-geregistreerde effecten. Het verschilt van de vorige uitzetkleuren.
De meest gehypte ineenstorting van FTX in november vorig jaar heeft ongetwijfeld de urgentie vergroot om potentieel risicovolle aanbiedingen in toom te houden. Dit ongeluk in de crypto-industrie sloot ook miljarden dollars aan klantdeposito's af. Maar het ongemak van SEC met crypto gaat jaren terug - voor zover het actief populair is geweest. In oktober 2021 merkte SEC-voorzitter Gary Gensler op dat crypto industrie als "een beetje van het Wilde Westen."
De staking-programma's zijn een middel geworden voor cryptobedrijven om de waarde van hun activa op te blazen met behulp van het geld van consumenten. Een onderzoek naar het inmiddels failliete cryptobedrijf Celsius wees uit dat het geld van klanten had gebruikt om de waarde van zijn eigen munt te verhogen in een poging om hoge opbrengsten terug te geven aan investeerders.
De SEC nam nota van de Howey-test om te bepalen of een activum als een effect kan worden aangemerkt. Deze Howey-test heeft vier punten, die allemaal moeten worden doorstaan om te bepalen als een zekerheid: een investering van geld, in een gemeenschappelijke onderneming, met de verwachting van winst, en verkregen uit de inspanningen van anderen.
Dus in de Verenigde Staten, als een activum als een effect wordt beschouwd, moet het worden geregistreerd bij de SEC. Ondertussen stelt de SEC dat een niet-geregistreerd effect gewoon een effect is dat niet door de toezichthouder is goedgekeurd. En niet-geregistreerde effecten zijn het onderwerp geweest van verschillende vormen van fraude, waarbij de SEC zegt dat hun kenmerken de belofte zijn van hoge opbrengsten zonder risico, agressieve verkooptactieken en worden ondersteund door ongekwalificeerde beleggingsprofessionals. Het gebruik ervan is dus beperkt.
De SEC en cryptobedrijven moeten wachten op de uitkomst van meerdere rechtszaken om een precedent te scheppen. De uitkomst zou kunnen betekenen dat cryptobedrijven aanbiedingen en activa als effecten moeten registreren.
Andrew is een blockchain-ontwikkelaar die tijdens zijn afstuderen zijn interesse in cryptocurrencies ontwikkelde. Hij is een scherp waarnemer van details en deelt zijn passie voor schrijven samen met het zijn van een ontwikkelaar. Zijn backend-kennis over blockchain helpt hem een uniek perspectief te geven aan zijn schrijven
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/19/more-strict-rules-of-sec-under-crypto-custody-crackdown/