De crypto-ruimte is echter notoir wispelturig en de ineenstorting van ooit gevestigde bedrijven zoals Celsius en FTX zijn sterke voorbeelden van hoe mensen bijna van de ene op de andere dag miljarden dollars aan crypto-activa kunnen verliezen.
Om deze reden moeten influencers van beroemdheden grondig worden voorgelicht over een cryptoproduct voordat ze het promoten. Met zoveel op het spel, is dit een punt dat door niemand in de branche over het hoofd mag worden gezien.
Vanwege deze enorme risico's stellen regelgevers nu vragen over de ethiek van beroemdheden die hun aanzienlijke aantrekkingskracht gebruiken om mensen naar crypto te lokken. En daar stoppen ze niet mee; meer rechtsgebieden leggen strikte voorwaarden op aan beroemdheden om cryptoproducten aan de massa te verpanden.
1/ Laten we eens kijken naar alle directe oplichting waarmee Bitboy in het verleden heeft gewerkt. Voor het geval je het vergeten bent, is hier de flyer met hoeveel hij in rekening brengt.
Ik kreeg dit een tijdje terug door me voor te doen als een project dat geïnteresseerd was in een promotie.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— ZachXBT (@zachxbt) 3 januari 2022
In de Europese Unie zal bijvoorbeeld een nieuwe reeks voorschriften bekend staan als MiCA-wetten vereisen dat crypto-influencers volledig onthullen de financiële risico's verbonden aan de producten waarvoor ze reclame maken.
Singapore wel proefactie nog strengere maatregelen. De stadstaat staat cryptobedrijven alleen toe om hun producten op hun eigen platforms te adverteren, terwijl influencers volledig worden uitgesloten van het promoten van cryptoactiva op sociale media.
Hoe zit het met tech-ondernemers die crypto op sociale media stimuleren?
Hoewel het misschien prijzenswaardig is om beroemdheden en social media-influencers te beperken of te verbieden om crypto te pushen, blijft een andere vraag onbeantwoord. Wat moet er worden gedaan met miljardair-ondernemers wiens woorden de kracht hebben om het traject van crypto te beïnvloeden?
De nieuwe eigenaar van Twitter, Elon Musk, is een bekende voorstander van cryptovaluta en een grote Dogecoin (DOGE) fan. Als voorbeeld van zijn enorme invloed in de crypto-ruimte: op dinsdag 25 april, slechts enkele uren nadat zijn voornemen om Twitter te kopen openbaar werd, steeg de prijs van de memecoin met bijna 23% tot $ 0.1677. Die prijs was de hoogste sinds 14 januari, toen het werd verhandeld op $ 0.2032.
Zie ook: Het is tijd voor cryptofans om te stoppen met het ondersteunen van persoonlijkheidsculten
En dat was niet de enige keer: verschillende DOGE-gerelateerde berichten en opmerkingen van Musk van het afgelopen jaar zorgden er ook voor dat de prijs van de cryptocurrency steeg of daalde, afhankelijk van het sentiment dat Musk deelde.
Binance CEO Changpeng Zhao, beter bekend als CZ, is een andere invloedrijke stem in crypto. Een terloopse tweet van hem waarin hij aankondigde dat zijn bedrijf een herstelfonds voor de industrie aan het opzetten was om de nadelige gevolgen van de ineenstorting van FTX te helpen verlichten, veroorzaakte een stijging van de prijs van Bitcoin (BTC) en de bredere cryptomarkt. Hoewel CZ niet specificeerde welke projecten het fonds zou ondersteunen, of wanneer het actief zou worden, zorgde het nieuws er toch voor dat de BTC-prijzen naar bijna $17,000 schoten.
We moeten rekening houden met de macht van zulke individuen als het gaat om het beïnvloeden van wat we kopen of verkopen. Regelgevers kunnen mensen als Musk en CZ niet als gewone mensen behandelen. Hun woorden wegen te zwaar, vooral voor een branche die zo volatiel is als crypto.
Sommigen hebben gesuggereerd dat een Twitter-ruzie tussen CZ en voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried de vonk zou kunnen zijn die de brand veroorzaakte die FTX tot de grond afbrandde. Deze mensen kunnen hun woorden niet zo frivool gebruiken, zeker niet op sociale media.
En hoewel CZ sindsdien de beweringen heeft weerlegd dat hij het FTX-token heeft kortgesloten, kunnen we erop vertrouwen dat dit waar is? Binance zou immers het meeste profiteren van de ineenstorting van FTX, aangezien het nu de grootste crypto-uitwisseling ter wereld wordt.
Dit kan als controversieel overkomen, maar er kan een reden zijn voor bedrijven als Musk en CZ om hun activiteiten ook te laten reguleren. Hun stemmen hebben immers een grote invloed in de crypto-ruimte. Een grillige post op sociale media van iemand in zijn of haar ijle positie kan voor grote opschudding zorgen in de cryptomarkt.
Helaas kan een dergelijke regulering aanvoelen als een inbreuk op hun vrijheden. Daarom zou de beste oplossing naar mijn mening zijn dat ze meer voorzichtigheid betrachten in hun uitingen. Grote macht brengt grote verantwoordelijkheid met zich mee, en mensen zoals zij moeten het goede voorbeeld geven door te letten op wat ze zeggen. Het zou jammer zijn als daar regelgeving voor nodig is.
Voor- en nadelen van crypto-promoties van beroemdheden
We hebben gezien hoe Kim Kardashian en Floyd Mayweather juridische stappen ondernamen wegens het onwettig promoten van cryptotokens. New Yorker Ryan Huegerich klaagde Mayweather aan en beschuldigde de bokser ervan investeerders te misleiden terwijl hij reclame maakte voor het EMax-token. De Securities and Exchange Commission legde Kardashian ondertussen een boete op.
Het grootste probleem met het gebruik van beroemdheden om crypto te adverteren? Hoewel ze meestal een enorme en enthousiaste aanhang hebben, heeft hun publiek vaker wel dan niet weinig of geen kennis van crypto. Bovendien hebben beroemdheden vaak geen idee van de risico's die zijn verbonden aan de producten die ze promoten.
Het voordeel van influencers van beroemdheden die crypto onderschrijven, is natuurlijk de onvermijdelijke buzz die ze creëren en het enorme netwerk van invloed dat ze uitoefenen. Kardashian heeft bijvoorbeeld meer dan 250 miljoen volgers op Instagram. Bovendien zijn deze volgers meestal vastbesloten om de mening van beroemdheden te vertrouwen, hoe ongeschoold ze ook mogen klinken.
Zie ook: De SEC pest Kim Kardashian, en het kan de influencer-economie doen afkoelen
Maar beroemdheden zijn ook gevangenen van de rechtbank van de publieke opinie. Elke PR-blunder van hun kant kan gemakkelijk een cryptoproject laten crashen en verbranden.
En had ik al gezegd hoe duur beroemdheden kunnen zijn? Uit rapporten blijkt dat een promotiepost op de Instagram-pagina van Kim Kardashian je ergens tussen de $ 300,000 en $ 1 miljoen zal opleveren.
Regelgeving zal ons ongetwijfeld helpen beschermen tegen slechte cryptobeslissingen, maar onze beste verdediging is een helder oog en veel onderzoek. Er gaat niets boven het opgraven van zoveel mogelijk informatie over een project voordat je er je geld in steekt.
Crypto-winter heeft onnoemelijke schade aangericht aan investeringen, en het is nog verergerd door de onzorgvuldige acties van enkele grote spelers in de industrie. De val van bedrijven als FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius en BlockFi versterkt de roep om regulering van crypto alleen maar.
Te midden van het drama mag de rol van onderschrijvers van beroemdheden niet over het hoofd worden gezien. Als branche moeten we manieren vinden om op ethische wijze gebruik te maken van de populariteit van beroemdheden om onze producten te promoten.
Naast het werken met de wetten die van kracht zijn, denk ik dat het het beste zou zijn als cryptoprojecten potentiële bekende adverteerders grondig voorlichten over de voordelen en risico's van hun producten. Op deze manier zijn influencers beter in staat om een beter beeld te geven van wat ze verkopen in plaats van genoegen te nemen met een hoog salaris. Ik geloof dat een beetje eerlijkheid een grote bijdrage zal leveren aan het herstellen van de gescheurde reputatie van crypto.
Anastasia Kor is de chief marketing officer en bestuurslid van cryptobedrijf Choise.com. Voordat ze bij het bedrijf kwam, behaalde ze diploma's in economie en management aan de Gubkin State University of Oil and Gas, naast een masterdiploma in marketing. Ze werkte eerder als marketingmanager voor CINDX Platform.
De auteur, die zijn identiteit bekendmaakte aan Cointelegraph, gebruikte een pseudoniem voor dit artikel. Dit artikel is voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld als en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De standpunten, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten en meningen van Cointelegraph.
Beroemde mensen hebben vaak een enorme invloed op de houding die we aannemen en de beslissingen die we nemen. Om deze reden heeft de crypto-industrie dergelijke individuen in toenemende mate gebruikt om hun producten te promoten.
Bron: https://cointelegraph.com/news/more-laws-are-the-solution-for-taking-down-crypto-influencers