Oprichters van Metamask noemden de Crypto Space een casino dat vatbaar is voor Ponzi-schema's

In een interview met VICE uitten de oprichters van Metamask expliciete kritiek op de ongebreidelde oplichting en het gokkarakter van bepaalde projecten in het crypto-ecosysteem. Wat betreft het aanpakken van beveiligingsproblemen die gebruikers mogelijk blootstellen aan cyberaanvallen, zei mede-oprichter Dan Finlay dat het bedrijf slechts tot op zekere hoogte kan gaan om gebruikers te beschermen tegen exploits.

Crypto als casino

Toen de mede-oprichter van Metamask, Aaron Davis, de populaire gedecentraliseerde portemonnee speciaal voor de Ethereum Blockchain lanceerde, deed hij dat niet. beeld dat het laag-één-netwerk "zo primair financieel" zou kunnen zijn als het nu is.

In plaats daarvan verwachtte hij dat het protocol meer zou worden gebruikt voor het oplossen van echte problemen, zoals die alleen worden opgelost door nationale regeringen. Het idee van collectieve organisatie zou bijvoorbeeld verder kunnen worden gepusht om een ​​staat van "zelfregulering" buiten de cryptogemeenschap te stimuleren, voegde hij eraan toe.

In tegenstelling tot veel marktleiders die een ongeremd positief licht werpen op digitale activa, had het duo - Aaron Davis en Dan Finlay - een relatief voorzichtige en realistische kijk op het ecosysteem.

Niet verbaasd over het bloedbad dat zich snel ontvouwde over verschillende velden in de ruimte, merkte het paar op dat het heeft aangetoond dat het ecosysteem als "een onveilig casino" is, waar mensen gokken met weinig kennis van de risico's waarin ze zichzelf hebben gebracht. het op sommige slechte acteurs "die niet handelen in overeenstemming met het crypto-ethos van transparantie."

De beperkingen van Metamask

Als primaire facilitator van de opkomst van DeFi en NFT's in de afgelopen jaren, stelt Metamask gebruikers in staat om hun digitale activa gemakkelijk te bewaren. De stijgende populariteit van gedecentraliseerde portefeuilles leidde ook tot de stijgende gevallen van phishing-hacks in NFT, waardoor een grote som geld wordt gestolen door uitbuiters.

Hoewel hij "al zijn tijd" besteedt aan het oplossen van zo'n kritiek probleem voor zijn klanten, zei Finlay dat er een limiet is aan hoeveel het bedrijf kan doen om de belangen van klanten te beschermen. Hij schreef een dergelijke realiteit toe aan het feit dat crypto "helaas" heeft onthuld hoe onveilig alles is in het moderne computersysteem.

“We hebben min of meer de nare waarheid ontdekt dat onze computersystemen in principe niet erg veilig zijn en dat de gemiddelde persoon, als hij direct het doelwit is, kan worden uitgebuit. En we beginnen een soort van reverse-engineering van een veilige computerstack”

Het dilemma van Metamask

Met betrekking tot het overweldigende aantal Ponzi-achtige projecten die hun eigen tokens registreren via Metamask, gaf Finlay toe dat zijn bedrijf dergelijke projecten niet kon verbieden. Het enige wat ze kunnen doen, is "hun de kostbare zuurstof van blootstelling ontnemen".

De aanhoudende marktcorrectie is een uitdaging voor de meeste cryptobedrijven, aangezien velen ervoor hebben gekozen om: personeel inkorten om de operationele kosten te verminderen. We zijn ook getuige van een scherpe daling van de activiteit, aangezien de algehele prestaties van Metamask nauw verband houden met de marktomstandigheden, zei Davis.

Om gebruikers aan te moedigen zijn diensten vaker te gebruiken, zou het bedrijf de functie van "voorspellingsmarkten" kunnen toevoegen om de activiteit te stimuleren door simpelweg "het gebruikersgedrag een beetje te stimuleren", maar de mede-oprichter vond het al snel als een gevaarlijk machtsequivalent mensen te verleiden tot gokken.

"Als we slechte acteurs zouden zijn, zouden we mensen kunnen aanmoedigen om te gokken. Dat is niet wat we willen zijn."