Mede-oprichter van Meramask, David Finlay, heeft kritiek geuit op een nieuwe use case voor niet-fungibele tokens (NFT's), waarbij een NFT Service Token naar het portemonnee-adres van de gedaagde werd gedropt.
'Een verschrikkelijk precedent'
In een tweet draad op maandag (13 juni 2022) zei Finlay dat het airdroppen van juridische dagvaardingen naar crypto-adressen een verschrikkelijk precedent is. De opmerkingen van Finlay zijn een reactie op een lopende civiele zaak waarin aan een van de respondenten een straatverbod werd opgelegd via een vanuit de lucht gedropte NFT.
Eerder in juni dienden Holland & Knight en Bluestone, advocaten die cryptocurrency-uitwisseling LCX vertegenwoordigen, een tijdelijk straatverbod uit via een NFT-servicetoken naar het portemonnee-adres van de beklaagde.
LCX kreeg in januari 2022 te maken met een hack die leidde tot het verlies van bijna $ 8 miljoen aan cryptocurrencies uit een van de hot wallets van het platform. Sinds het incident werkt de crypto-uitwisseling samen met wetshandhavingsinstanties in verschillende landen om het gestolen geld op te sporen en de hacker te identificeren.
Volgens LCX is de methode die door de advocaten van de beurs wordt gebruikt, goedgekeurd door het Hooggerechtshof van New York.
In een reactie op de ontwikkeling zei Finlay:
“Dit is een verschrikkelijk precedent. Dit zal niet snel opschalen (hoeveel ketens ben je wettelijk verplicht te bekijken?), en zou impliceren dat gebruikers zichzelf juridisch moeten onderwerpen aan enige vorm van intimidatie via de lucht als ze een openbaar adres hebben, alleen maar om beschikbaar te zijn voor de rechtbank.
Verder zei de medeoprichter van Metamask dat er misbruik gemaakt kan worden van het systeem “Als het niet op de hoogte zijn van een NFT een schuldbekentenis is, begin dan iedereen met dubieuze slapsuits als NFT’s uit de lucht te halen. Misschien beginnen met deze rechter, als ze een publiek adres hebben. Doe het in een minder populaire keten.”
Dergelijke misbruiken zijn niet ongewoon in de cryptowereld, waar hackers zelfs een deel van hun buit naar bekende adressen sturen. Volgens Finlay zou een dergelijk gevestigd precedent in de toekomst voor aanzienlijke problemen kunnen zorgen, vooral omdat ketenmeldingsdiensten die een gebruiker waarschuwen voor berichten die in de keten worden afgeleverd, nog niet van de grond zijn gekomen.
Over rechtszaken en de 'Anon'-cultuur van Crypto
Privacy en anonimiteit behoren tot de kernethos van crypto en hoewel dit zou kunnen werken op het gebied van censuurweerstand, kan het problemen opwerpen op het gebied van civiele rechtszaken en strafrechtelijke procedures. Nu de industrie steeds meer bekendheid krijgt, zou het rechtssysteem de volgende kunnen zijn om een manier te vinden om met de eigenaardigheden van de cryptocurrency-ruimte om te gaan.
Het Hooggerechtshof van Singapore heeft onlangs de verkoop van een Bored Ape Yacht Club NFT geblokkeerd vanwege een lopende zaak tussen twee personen. Een van de personen, de beklaagde in deze zaak, is een pseudonieme NFT-verzamelaar genaamd ‘chefpierre’.
NFT-marktplaatsgigant OpenSea blokkeerde de verkoop van de betreffende NFT. Het is echter niet duidelijk of de actie is ondernomen vanwege de uitspraak van de rechtbank in Singapore.
Het geval van Hodlnaut en Craig Wright, de zelfbenoemde Bitcoin-maker, is misschien wel het beste voorbeeld van een juridische procedure waarbij een anoniem cryptokarakter betrokken is. Deze smaadzaak omvatte zelfs pogingen om de pseudoniem Hodlnaut te doxxen.
Bron: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/