Martin Shkreli komt naar buiten als een cryptobroer - Trustnodes

Martin Shkreli, de veroordeelde fraudeur die de prijs van levensreddende medicijnen met 5,000% heeft verhoogd, is op vervroegde vrijlating uit de gevangenis naar een opvanghuis.

En in crypto, blijkbaar. Hij noemt zichzelf een "web3-ontwikkelaar" op Twitter en leerde over Uniswap terwijl hij in de gevangenis zat.

"Ik denk dat we steeds meer financiële producten zullen zien die in Defi terechtkomen", zei hij. "Uiteindelijk zullen we zien dat een crypto-entiteit groter is dan de bankgiganten."

In een drie uur durende tweeterruimte discussie, Shkreli zei dat je pseudo-anoniem kunt zijn in crypto, en daarom "zou niet aannemen dat ik niet al achter een cryptoproject zit.”

In plaats daarvan zei hij elke betrokkenheid “zal in de schaduw staan, omdat mijn deelname meer kwaad dan goed zou kunnen doen.”

Het ministerie van Justitie heeft hem in december 2015 beschuldigd van effectenfraude. In het bijzonder:

"Shkreli heeft investeerders niet bekendgemaakt dat hij al het geld dat hij beheerde in Elea Capital, zijn eerdere hedgefonds, had verloren en dat Lehman Brothers een verstekvonnis van $ 2.3 miljoen tegen hem had...

Shkreli loog tegen zijn grootste investeerder en vertelde hem dat MSMB Capital $ 35 miljoen aan activa onder beheer had, terwijl MSMB Capital in feite minder dan $ 700 op zijn bank- en effectenrekeningen had. Op basis van deze en andere valse verklaringen hebben Shkreli en zijn mede-samenzweerders ongeveer $ 3 miljoen aan investeringen van acht investeerders binnengehaald.

In februari 2011 slaagde MSMB Capital er niet in om een ​​shortpositie van meer dan 11 miljoen aandelen van Orexigen Therapeutics, Inc. (OREX) af te wikkelen die Merrill Lynch uiteindelijk sloot met een verlies van meer dan $ 7 miljoen.”

Dus hij is erg goed in het verliezen van andermans geld, en aangezien het in crypto heel gemakkelijk is om geld te verliezen, is hij misschien op de juiste plek.

Destijds zei Shkreli dat geen van zijn investeerders echter geld had verloren en dat sommigen zelfs winst hadden gemaakt. Toch achtte de jury hem schuldig.

"Ik ben gefascineerd door crypto," zei Shkreli, maar hij is bearish op bitcoin. "Crazy gebruik van deze elektriciteit om cijfers te kraken.”

Hij verwierp ENS en noemde het een soort ijdelheidsconsumptie. Toch koopt hij misschien een ENS voor een of twee eth en bitcoin'zal oplopen tot een half miljoen of meer.”

Dus een bearish stier? "Web3 wordt een revolutie, maar ik weet niet of de revolutie de engineering zelf zal zijn," zei Shkreli, terwijl het niet duidelijk was wat het verschil precies is, aangezien web3 de engineering is.

"Parler was gedeplatformeerd en dat zou nooit gebeuren op web3", betoogde Shkreli. Parler werd zelfs uit hun hostingservice gezet en veel web3-platforms gebruiken traditionele hosting.

Je kunt het censuurbestendiger maken, maar dat zou gepaard gaan met een aanzienlijke afweging met betrekking tot snelheid, met name omdat niet-traditionele hosting, zoals IPFS, vergelijkbaar kan zijn met surfen via inbelverbinding.

OpenSea draait echter voor een groot deel op IPFS. Ze hebben dit probleem opgelost door IPFS te gebruiken als het onbewerkte magazijn waar werknemers achter de schermen dingen oppikken, en ze vervolgens naar Google Cloud sturen en alles in de cache opslaan.

Dus censuurresistentie zou in onze ogen niet het sterkste punt van web3 zijn. Het sterkste punt en de enige onderscheidende factor als het gaat om niet-slimme contractgebaseerde platforms, is eigendom van de accounts.

Web3 verwijdert in feite het wachtwoord en verandert de vorm van communicatie tussen bijvoorbeeld Trustnodes en zijn abonnees van een gebruikersnaam en wachtwoord - die beide nodig zijn om op de backend te communiceren om bijvoorbeeld toegang tot de site te bieden - naar een openbare sleutel (het ethereum-adres ) en vervolgens de privésleutel die ze ondertekenen om actie te ondernemen.

Dit is een belangrijke verandering. Subtiel, daarom heeft het zo lang geduurd voordat web3 zelfs maar iets begon te worden, maar het is een verandering van het soort waarbij dit nieuwe boekhoudsysteem duidelijk beter is.

“Mja, we zouden geen oorlog hebben in Oekraïne als mensen overal web3-portemonnees hadden en nieuws konden lezen van een gedistribueerde nieuwsdienst die niet werd afgeschermd door China, Rusland wat dan ook,' zei Shkreli.

Nou, de originele firewall was taal en dat is de grootste reden waarom Russen er misschien anders over denken. BBC brengt nu zijn Russische radiostation uit de Koude Oorlog uit. Een decennium te laat, maar waarschijnlijk is dat een van de grootste en meest effectieve tools om dit soort firewalls aan te pakken.

In China is staatscensuur een heel groot probleem, en zo nu en dan gebruiken ze de ethereum blockchain zelf om bepaalde belangrijke teksten op te slaan.

Het is niet veel veranderd omdat het meer een cultureel probleem is dan een technisch probleem. De oplossing ervan is ook zo'n drie eeuwen geleden gevonden in het concept van de scheiding der machten met electieve vertegenwoordiging waarbij de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid fel bewaakt. We denken dat het potentieel kan worden verbeterd met een derde huis, een burgervergadering die is geselecteerd in een jurystijl.

Crypto of web3 kan echter politiek zijn, maar op een andere manier. Omdat het nieuw is en zich nog in de beginjaren bevindt, is het grootste politieke aspect een anti-monopolievooroordeel. Dat is in geld zelf, met de wereldwijde crypto's die het monopolie van nationaal fiat uitdagen, of gedecentraliseerde financiën die het meer op papier gebaseerde commerciële banksysteem uitdagen, maar ook breder in het streven om platformmonopolies uit te dagen.

Dat is waar web3 zou kunnen binnenkomen, maar van wat we zien, zal er waarschijnlijk geen Facebook zijn, maar web3. De web3 Facebook zal in plaats daarvan waarschijnlijk compleet anders zijn en iets dat we momenteel niet kunnen beschrijven.

OpenSea is echter een soort sociale media en ze zijn redelijk prominent aanwezig, waarbij het een idee geeft van hoe een deel van het web er in de toekomst waarschijnlijk uit zal zien.

En het klinkt als Shkreli zal daarin een rol spelen door te investeren in web3-startups, stelde hij voor. Toch is het nogal interessant waarom dit soort mensen zich aangetrokken voelen tot crypto.

"Je bent een veroordeelde oplichter en crypto-twitter houdt niet van oplichters", vertelde een lid van het publiek aan Shkreli.

Oplichters houden echter wel van crypto, en dat is waarschijnlijk om dezelfde redenen dat iemand anders van crypto houdt.

Het is nieuw, het is cool en het doet dingen, waaronder sommige dingen die niet anders kunnen dan met crypto. Uniswap is daar een goed voorbeeld van. Er zijn vele anderen.

Er gebeuren dingen in crypto, en dus willen zelfs oplichters zijn waar dingen gebeuren.

De keerzijde is dat ze tussen een aantal zeer slimme mensen lopen, waardoor crypto waarschijnlijk de moeilijkste industrie is voor oplichters om te opereren, vooral als ze een notitie van enige omvang bereiken.

Shkreli heeft echter zijn tijd in de gevangenis uitgezeten en dus tenzij hij het daar leuk vond, zal hij vermoedelijk weer recht komen, maar voor nu hebben we alleen dat hij bearish is op een bitcoin die naar een half miljoen zal gaan.